在流动性过剩背景下,面对股市暴跌,降低印花税怎么就成为逼宫管理层的焦点?
一些市场人士看来,印花税负面多多,觉得一旦下调甚至取消了印花税,股市就健康了,实际上,目前的印花税从历史上说并非最高,而在印花税最高时期的中国股市也没能抑制投机者的步伐,千分之一的税率股市只到达4335点,而调高印花税后居然达到6124点。
笔者认为:在目前流动性过剩背景下,鼓励长期投资应该是重中之重,降低印花税只会助长投机,大力渲染降低印花税后,很容易导致预期目的达不到,让偏激的普通投资者出现不理智的杀跌。
笔者建议:综合流动性和股市的现状,对新股发行的改革应该比降低印花税更加迫切,如果对新股发行开设一定期限的锁定周期,不仅鼓励获得长期的投资收益,还可以锁定流动性不至于让新股上市成为流动性的推手和冲击二级市场的帮凶。
笔者思考:之所以印花税成为股市的焦点,是因为降低印花税能让投机集团的利益最大化,而对新股发行设定锁定期则只对二级市场稳定发展有利。
一些市场人士看来,印花税负面多多,觉得一旦下调甚至取消了印花税,股市就健康了,实际上,目前的印花税从历史上说并非最高,而在印花税最高时期的中国股市也没能抑制投机者的步伐,千分之一的税率股市只到达4335点,而调高印花税后居然达到6124点。
笔者认为:在目前流动性过剩背景下,鼓励长期投资应该是重中之重,降低印花税只会助长投机,大力渲染降低印花税后,很容易导致预期目的达不到,让偏激的普通投资者出现不理智的杀跌。
笔者建议:综合流动性和股市的现状,对新股发行的改革应该比降低印花税更加迫切,如果对新股发行开设一定期限的锁定周期,不仅鼓励获得长期的投资收益,还可以锁定流动性不至于让新股上市成为流动性的推手和冲击二级市场的帮凶。
笔者思考:之所以印花税成为股市的焦点,是因为降低印花税能让投机集团的利益最大化,而对新股发行设定锁定期则只对二级市场稳定发展有利。