大年初四，母亲接到村委会的通知，当晚要参加“关于农村老龄人员参与最低生活保障”的商讨会。

   对于这样的事情，我们家当然鼓励母亲参与，并尽可能地获得参与社保的名额。

事后，我们知道，我们村此次参与社保的人员是名额有限的，总共只有10名。

   尽管如此，会后，母亲坚决告诉我，不参与社保，十分地不划算。

   不过，总共10个名额很快地就一无所剩。

   从母亲口中得知，此次农村社保的最适合人群是70岁以上的人。而对于未过个年龄段的人根本不划算。

   母亲与父亲共同给我们算了一笔帐。

   按此次社保的缴费额度，一个参保人员总共要缴费近4万元，各级财政要承担30%，而参保个人要承担70%。就此百分比计算，如果我母亲参保，总共一次性要支付24000元左右。然而，我母亲领取的最低生活保障一直将是每月300元。

   从上述这些数字上看，这样的社保不如不参与。因为，我母亲一次性投入24000元，而一年领到的钱只有3600元，而目前当前温州的民间借贷月利率已高达20%，以24000元本金计算，年利息收益是近6000元。就是按温州平常借贷最低月利率10%计算，这项社保行动，给居民带来的收益也只有多区区600元。

   尽管社保的收益不能跟投资收益并肩而论，但对于相对有一定理财能力的我家来说，显然是一项不划算的投资。

   从另一个层面看，这项农村社保制度可能存在一些漏洞。

   对于每月300的收入，在温州等经济相对较发达的区域，即使对于一个老人来说也是微不足道的。如果这项政策在中西部，那么一次支付24000元社保基金可能是很多老人参保的门槛。毕竟，中西部区域的老人能支付起这样的费用的并不多，何况还是农村老人呢？

   显然，目前执行的农村社保行动，是一项缺乏弹性的措施，不能按小区域内不同情况的变化而变化。

   同时，我也产生另一个疑问。

   我对每月最低生活保障300元这个数字的合理性存在怀疑。按所工作城市上海的最低生活水平是每月在700元左右。而温州市区居民的最低生活保障每月在600元左右。难道农村居民生活费用仅需城市的一半？

   这样的计算显然是不合理的。其中一点从今年的CPI可以看出来，农村的CPI增幅一直以来增是农村比城市高出1个百分点。

   事实上，农村CPI比城市高的程度可能还要比统计部门的严重。由于受健康食品等因素的影响，农村的猪肉、鸡肉等食品价格要远比城市的高。

   从最低生活保障看，不管是农村居民还是城市居民，绝大分人的最低保障的钱基本上用于食品支出。

   这样以来，可能更高的支付，而所定的最低生活保障却更低。

   或许，上述这些问题，在最高层的政策中并没有暇疵，只是在逐级执行中，被偏离方面而出现漏洞。我甚至怀疑，部分乡镇级政府利用此项政策，与村级干部合谋，从中谋利。这样类似的事情，一位知情的人士透露，目前部分乡镇干部与村干部无良至极，他们甚至合谋侵吞扶贫款等上级下拔款项。

   相对于信息比较闭塞的农村，绝大部分人对相关政策的了解都十分匮乏。而许多无良乡镇干部就利用这一点中饱私囊。

   目前，我国刚刚开始实施全民社保的举措，对于执行中出现的漏洞，需要认真研究补救，让措施更具有弹性，以使这项措施真正惠及全民。