“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”?南街村,这个号称资产数十亿的村办企业集团欠债十余亿元,3年前的悄然“改制”成功,这一切都意味着30年来苦心经营的“神话”走向毁灭。
是谁造成了这个局面?可以说是政策,以前拥有的贷款优惠条件,为什么现在不给予支持了?如果是企业开展技术引进和技术改造没有得到完善,为什么不继续帮扶?建设现代农村，要靠有文化、懂技术、会经营的新型农民。难道这些基本的道理他们都不知道?这种虚假的经济模式造成的经济损失，欠债十多亿，以致资不抵债，会不会又是由纳税人来买单？
在全国进行土地联产承包制成为潮流之际，南街村却选择了走集体化发展的道路。他们一度被广泛报道“红色亿元村”,在改革开放的年代里,它一直被当成一个历史符号、一种异类的典型。每年这个有3000多村民的小村子要接待来自荷兰、日本、美国等世界各地的230000多名观光客。最后的华尔街日报上的文章进行了深入的报道。
一直坚持走集体化道路和“政治挂帅”，成为某些人心目中寄托“共产主义”理想的圣地。但最近传出消息，南街村已经面临资不抵债的局面，三年前南街村其实就已悄然改制，村领导占有最大的股份，村民们却尚不知晓?
南街村毕竟是中国的地盘,为什么某些村领导胡搞股份制,就没有得到乡镇或县级的重视.事实上,无论是管理一个村还是一个国家,都要符合一定的管理理论,在没有正确理论的指导下,再红再好的文件,还不是给贯彻得变了调、走了形。
改革开放是从废除农村集体化起步的，集体主义经济实质上就是计划经济、指令经济或权力经济，正如哈耶克所说，这种经济制度有两个主要特征，一是需要一个共同接受的目标体系，二是为了达成这种目标需要给决策者以巨大的权力愿望。
由于经济决策掌握在少数人手里，实行统一的强制性的资源配置，它根本无法适应瞬息万变的市场要求和无穷无尽的消费者不同需求，几十年实践已经证明了它的低效率。难道将来的共产主义就不可能是这样子的么？
今天的南街村出现的这一幕，其实完全是可以避免的，只是由于监管不力造成的自由主义泛滥。实现社会平均分配是人类自古以来的梦想，不能说这种梦想不好，但经历过集体主义经济时代的我们应当明白，市场经济固然是没有实质平等可言的。对于南街村的破产，应该说是一种政治的必然产物吧。
www.c-ctv.cn
是谁造成了这个局面?可以说是政策,以前拥有的贷款优惠条件,为什么现在不给予支持了?如果是企业开展技术引进和技术改造没有得到完善,为什么不继续帮扶?建设现代农村，要靠有文化、懂技术、会经营的新型农民。难道这些基本的道理他们都不知道?这种虚假的经济模式造成的经济损失，欠债十多亿，以致资不抵债，会不会又是由纳税人来买单？
在全国进行土地联产承包制成为潮流之际，南街村却选择了走集体化发展的道路。他们一度被广泛报道“红色亿元村”,在改革开放的年代里,它一直被当成一个历史符号、一种异类的典型。每年这个有3000多村民的小村子要接待来自荷兰、日本、美国等世界各地的230000多名观光客。最后的华尔街日报上的文章进行了深入的报道。
一直坚持走集体化道路和“政治挂帅”，成为某些人心目中寄托“共产主义”理想的圣地。但最近传出消息，南街村已经面临资不抵债的局面，三年前南街村其实就已悄然改制，村领导占有最大的股份，村民们却尚不知晓?
南街村毕竟是中国的地盘,为什么某些村领导胡搞股份制,就没有得到乡镇或县级的重视.事实上,无论是管理一个村还是一个国家,都要符合一定的管理理论,在没有正确理论的指导下,再红再好的文件,还不是给贯彻得变了调、走了形。
改革开放是从废除农村集体化起步的，集体主义经济实质上就是计划经济、指令经济或权力经济，正如哈耶克所说，这种经济制度有两个主要特征，一是需要一个共同接受的目标体系，二是为了达成这种目标需要给决策者以巨大的权力愿望。
由于经济决策掌握在少数人手里，实行统一的强制性的资源配置，它根本无法适应瞬息万变的市场要求和无穷无尽的消费者不同需求，几十年实践已经证明了它的低效率。难道将来的共产主义就不可能是这样子的么？
今天的南街村出现的这一幕，其实完全是可以避免的，只是由于监管不力造成的自由主义泛滥。实现社会平均分配是人类自古以来的梦想，不能说这种梦想不好，但经历过集体主义经济时代的我们应当明白，市场经济固然是没有实质平等可言的。对于南街村的破产，应该说是一种政治的必然产物吧。
www.c-ctv.cn