道德优势其实是个双刃剑

　　——李开复该如何面对危机

　　道德优势其实是个双刃剑。众多大学生不知道谷歌是那支歌，却知道李开复是谁。李开复在中国大学生中心中有太高的地位，是偶像级的导师，他的很多关于教育和大学生成长的观点一直受到追捧，他所著的《做最好的自己》一书在出版界看来并无多少含金量却热遍大江南北。一位网友说：“一直以来，我很少崇拜谁，但自从我大学时认识李开复后，便对他产生了崇拜之情。我喜欢他的才华，更喜欢他的品德和爱心。他的的每一篇文章我都会仔细阅读，我经常去“我学网（原开复学生网）我把那里当作了我的精神家园。”由于李开复的形象先前已经定位，一旦有瑕疵，李开复的形象将一落千丈。而不象其他名人更耐住风雨磨砺。你的优势过去越高，落差就越大。人生驿站的一个风波，也注定被放大。在这里，原先树立的道德优势其实很累，其实是把双刃剑。

　　监管部门须从严设计游戏规则。2005年底，李开复从微软辞职奔赴Google，引发了整个高科技界对员工忠诚问题的探讨。外界普遍认为，李开复离开微软加盟Google背后主要动因在于互联网新贵Google为李开复开出的天价薪酬。这一事件，导致李开复在香港和台湾已经更多的人非议，远甚大陆。认为跳槽、怎样跳槽、也是存在道德的。而上海证券报社最新报道说，外籍人士在中国工作三个月后即需缴纳税收。中国外汇管理局已将海外期权收入计为工资收入范畴，需要向中国政府纳税。中国税法同时规定，对于发现逃漏税者，有权利在三年内把相关款项缴清。根据中国的税法规定，如果月收入超过10万元人民币，所缴税款比例高达45%。而按照李开复级别人物的收入而言，就职Google两年以来，应缴纳500万的税收并不为过。税务部门在对Google展开调查的同时，顺带发现了李开复个人的漏税问题。对于一些重点大户还是一个企业，如果没有一个透明的游戏规则，总是在事后等待媒体的举报或者当事人的主动与自觉，那么这就是一个漏洞。堵住这一漏洞的责任人只能是监管部门。

　　李开复该如何面对危机。Google的人士说不知情或者说不存在这一问题，其力度是远远不够的。无论是产品质量还是个人风波，自证清白，不可能得以“脱罪”，甚至，有时候恶劣的情况是，越描越黑。因为人们还信奉这么一句话：解释等于掩饰。只要是作为事件的利益相关者，一旦出现问题，外界就会认为说话就必然带有为自我辩护而罔置真相的意味。企业作为直接当事人固然如此，即使是企业的资助方、为产品代言的公众人物或者与企业有关联关系的他方，此时的辩护都显得苍白无力。这正如大家都熟悉的运动员不能兼裁判员、与案件有利害关系的证人证词不可以独立为证一样显而易见。李开复应该请北京市地方税务局协助澄清这一消息是谣传还是事实，事实背后的事实是怎样的。即使出于保护纳税人的考虑，税务部门不会做进一步任何披露，但是对原则性的问题说一声yes还是No，是必须的，是最好的澄清。

　　清白的，这一件事就此画上句号。不清白，李开复，一个偶像被打碎的开端！