谢长廷在这次选战所抓的主轴。他的“短攻”是侧重在“绿卡”事件，利用“绿卡是否仍然有效”的难以厘清，来攻击马英九的诚信；至于谢的“长攻”则是摆在“一中市场”对台湾社会带来负面冲击的各种传言。因此，若以选战策略来论谢的布局，显然他是占着先攻优势；若再对照马英九阵营的保守作风与防守策略，更凸显出谢长廷谋略的一面。
其实，谢长廷事前本来并没有预期他的选情会在最后一周“急起直追”，在大选刚起步之际，他之所以着重“攻势”，主要是希望在这次选举里，他借助对马英九“神格”的戳破，能为自己在2012年再重返大选战场作一番准备。当然，他也希望借助对“一中市场”的抺黑，来巩固他在深绿阵营中的地位，或者更明白的说，取代陈水扁的“台湾之子”位置，断绝陈水扁可能设计重回政坛之路，进而希望在未来四年将无人可挑战他在民进党内的盟主地位。
这样盘算的结果，是认为他即使在2008年败阵，在阻挡陈水扁回锅的前提下，仍有绝大机会可挑战2012年的马英九。因为在谢的眼中，马英九的“洁癖”个性绝对无法容纳传统国民党的习性，而国民党在国会中的“一党独大”与行政立法全包的“一党专制”情况下，会使马与党内主流意见分歧，这样四年下来，马英九施政的沉疴，对谢来说，是个反攻的绝佳机会。
所以，看到谢长廷在最初的选战的表现，相当类似他在2006年的台北市长一仗，仍然主打一场有坚毅意志与不惧成败结果的选战，同时，也标榜自己是在进行一场有风度与格调的选战。当他强烈拒绝为《台湾周报》背书，毫不赞同庄国荣低水准的辱骂手法时，其实已可看出一些端倪。
另外，他在选战端出“牛肉”时，是打着与北京建立善意远景的政策，譬如同意直航包机，开放大陆观光客来台，以及放宽对大陆投资上限等等，不过，释出善意之际，又刻意抺红“一中市场”的不当。其实，这种打着红旗又反红旗的策略，正好看出谢长廷对大陆政策的矛盾。但这种矛盾的存在，就是要建立在他既能争取中间选民但也要巩固深绿选民的“通吃策略”上，因为他正是在着眼2012年的布局上。
现在，谢长廷在选举最后一周由于一些外在情势演变，让他的选情开始咸鱼翻生，特别是“西藏事件”的突然而来，让他在指控马英九的“一中市场”时有了更有力的佐证，再加上早先“费鸿泰的踢馆事件”烘托出谢的“underdog”角色，不少的同情票开始自“拥马”转向于“挺谢”，多少让本是一场不平衡的选举，变成是“势均力敌”的埸面。
所以，对谢长廷来说，他已成功先占领了2012年代表绿营的舞台，如果尚能在2008年先有斩获，那更是意外之得，是得之有幸，失之是命。总而言之，这场选战最终的结果不论是谁胜谁负，谢长廷都会是赢家。
其实，谢长廷事前本来并没有预期他的选情会在最后一周“急起直追”，在大选刚起步之际，他之所以着重“攻势”，主要是希望在这次选举里，他借助对马英九“神格”的戳破，能为自己在2012年再重返大选战场作一番准备。当然，他也希望借助对“一中市场”的抺黑，来巩固他在深绿阵营中的地位，或者更明白的说，取代陈水扁的“台湾之子”位置，断绝陈水扁可能设计重回政坛之路，进而希望在未来四年将无人可挑战他在民进党内的盟主地位。
这样盘算的结果，是认为他即使在2008年败阵，在阻挡陈水扁回锅的前提下，仍有绝大机会可挑战2012年的马英九。因为在谢的眼中，马英九的“洁癖”个性绝对无法容纳传统国民党的习性，而国民党在国会中的“一党独大”与行政立法全包的“一党专制”情况下，会使马与党内主流意见分歧，这样四年下来，马英九施政的沉疴，对谢来说，是个反攻的绝佳机会。
所以，看到谢长廷在最初的选战的表现，相当类似他在2006年的台北市长一仗，仍然主打一场有坚毅意志与不惧成败结果的选战，同时，也标榜自己是在进行一场有风度与格调的选战。当他强烈拒绝为《台湾周报》背书，毫不赞同庄国荣低水准的辱骂手法时，其实已可看出一些端倪。
另外，他在选战端出“牛肉”时，是打着与北京建立善意远景的政策，譬如同意直航包机，开放大陆观光客来台，以及放宽对大陆投资上限等等，不过，释出善意之际，又刻意抺红“一中市场”的不当。其实，这种打着红旗又反红旗的策略，正好看出谢长廷对大陆政策的矛盾。但这种矛盾的存在，就是要建立在他既能争取中间选民但也要巩固深绿选民的“通吃策略”上，因为他正是在着眼2012年的布局上。
现在，谢长廷在选举最后一周由于一些外在情势演变，让他的选情开始咸鱼翻生，特别是“西藏事件”的突然而来，让他在指控马英九的“一中市场”时有了更有力的佐证，再加上早先“费鸿泰的踢馆事件”烘托出谢的“underdog”角色，不少的同情票开始自“拥马”转向于“挺谢”，多少让本是一场不平衡的选举，变成是“势均力敌”的埸面。
所以，对谢长廷来说，他已成功先占领了2012年代表绿营的舞台，如果尚能在2008年先有斩获，那更是意外之得，是得之有幸，失之是命。总而言之，这场选战最终的结果不论是谁胜谁负，谢长廷都会是赢家。