我投票通常是给自己欣赏的文章和喜欢的网站投。文章是第一位的，主要看思想和观点。而也有的作者反过来给我投了，应该是这些作者也欣赏我的文章和我的网站。这叫互相欣赏。

　　几天前看见在价值中国网有个所谓的“投票门”事件。为什么要起个“投票门事件”的名字？这本身就代表了一种主观倾向，且绝对不是褒义的。

　　在价值中国网，辩论一些事，是必要的。其前提是，先客观地摆出一个事情，让大家讨论。而不是先入为主，加入主观因素，给其定性。这不利于发展价值中国网有序和谐健康生动的学术环境。

　　一天内投票2000，我不表示反对。理由是：

　　1、有可能该专家的粉丝多，且同在一个网吧。其IP一定是同一个地址，这并不奇怪。

　　2、有可能该专家的文章令许多人产生共鸣，且这些人是在同一天同一时间产生共鸣，正好他们的网线是同一个局域网，地址也是同一个的。

　　3、有可能该专家很有影响力，正在授课，且是电脑课，这些学生都用多媒体，有网络，这些地址当然是同一个IP。

　　4、有可能是该专家特意组织一些人，到同一个IP地址的地方投票，说明专家有组织能力和凝聚力，这是好事，不是所有的专家都能做到这样的，这是人际学和社会学，是学问，不能狭隘地理解为恶意拉票。

　　5、就算是恶意拉票，那也得下些功夫，那也说明该专家很重视价值中国网，那也需要他的文章有过人之处，那也肯定别人没这个本事。

　　所以，我认为，认为2000票的问题，是垃圾，是恶意，是不称职的专家，都不对。

　　我坚决支持所有的专家每天都有2000票。那也得有本事。

　　出现一个新事物，大家看不习惯，时间久了，就习惯了。换一下脑子，换一个角度，换一种思维，会得出全新的结论。