引言
今天一早起来，了解到中国股势又被这个不知天高地后的人崔长林给提前预言，才想到有把这些文章整理一下发表的必要。去年，笔者就曾经准确预言过一次，它的题目是《股市仍有潜力，劝君赶快清仓》。而今天的这篇成功预言股市的文章则是《中国股市将随美国经济进入衰退期》。或许有人会问：你是怎样准确预言的呢？很简单，就是用我的“相对论经济学”上的《原价值货币定律》。
去年，笔者曾经向我的读者介绍过一些关于《原价值货币定律》方面的知识，由于被一家出版社的编辑看给看中，决定出版之，所以再没有继续发表后面的内容（最后也没谈成）。现在，笔者准备将后面的一些内容拿出来，结合当前股市的变化，再来加以发表，这显然是一件很惬意的事。希望大家能喜欢之，至少广大股民有认认真真地阅读一下其必要——《股市镜像与原价值货币定律》。
这篇文章已经被一家财经类网站专门给收集在一起发表了，现在笔者把收集这篇文章的网站的网址给大家连接一下（我自己并没有做这项工作，是他们自己搞的）：http://www.chinavalue.net/AuthorIndex.aspx?id=3194
股市镜像与原价值货币定律(下卷)
——用原价值货币定律和相对论预测股市（1）
文/崔长林
记得在回答中外记者提问时，温家宝总理对国际国内经济形势曾经表示出忧虑，说今年的经济工作是他任总理以来最难的一年，难就难在，有许多不确定因素。其中关于美圆贬值，温家宝总理发出了“何时才能见底”的疑问。作为专门研究、预测经济未来的“相对论经济学”的学者，我以为有帮助我们的总理回答一下这个问题的必要。诚然，这不是说我比温家宝总理还要高明，而是说“相对论经济学”有预测“经济未来”的功能，就像“广义相对论”，能预测不明天体的存在一样。
相对论经济学为何具有预测经济未来的性质？
笔者的裂变经济学、聚变经济学、逆变经济学即相对论经济学、相对论管理学相关理论在国家知识产权局、版权局已经注册了6年的时间。而笔者之所以要在那么早的时间对它进行注册，其主要目的就是为了证明，以上经济理论、经济方法是由笔者首先提出来的。记得在国务院经济研究室任职的著名经济学家吴敬连教授曾经回答记者说，经济学家与算命先生的区别，就是不能预测未来。
然而，可能使吴敬连教授遗憾的是，我的“相对论经济学”偏偏具有“预测未来”的功能。比如笔者就曾经比较准确地预测了股市，并为此发表了《预测股市的人在价值中国》一文，而且还有一些股民由于看到了笔者的文章，赚到了钱的（有王匡忠先生的文章作证）。或许有读者会问：你的这种预测是否也具有“算命先生”的特点？否，因为笔者的预测是建立在“广义相对论”的基础上。
学过“广义相对论”的读者可能了解，爱因斯坦在创立了“广义相对论”之后，为了证明，曾经预言“水星近日点的涌动”，每世纪相差42’，后来，被科学家们证明是正确的。作为“广义相对论”的一个分支，我的“广义相对论经济学”也具有这种功能，当然也需要得到科学的证明。比如对未来世界的经济走向，对美圆的贬值等就属于其预测的范围。否则，笔者便无在这里涂鸦的必要。
或许又有人会问：爱因斯坦的“相对论”属于物理学范畴，你的“相对论经济学”虽然盗用了“相对论”这三个字，但它毕竟属于经济学范畴，两者能相提并论吗？是的，回答是肯定的。这是因为，“隔行不隔理”也。而更重要的原因还在于，上述两种科学的研究对象，都是物理学当然也都是经济学意义上的“广义场”。当然，有人把我的“广义场”称为“经济场”或“矢量场”也可以。
什么叫“矢量场”？当然就是具有一定的规范意义或者说具有一定运动趋势的场了。经济事物或者说“经济场”的运动难道就没有一定的趋势了吗？回答当然是肯定的。亦然，在经济事物的运动过程中也需要有某种“相对不变”事物的存在，就像“光速不变”的原理一样。为什么要有“相对不变”事物的存在？因为只有“相对不变”的事物，才能作为“相对可变”事物的一个“参照系”。
相对论经济学如何预测如美圆之未来价值的？
笔者之所以极力反对各种玄学，就是因为它们都拿不出科学依据，或者说就是因为他们都不是建立在现代科学基础上的，因此，它们都势必有骗人的本质。然而，爱因斯坦的相对论则不同，由于是建立在客观物质的基础上，研究的是客观物质的存在与运动状态，发展与转化趋势，而状态与趋势又是物质运动的结果，是客观物质运动规律的产物，所以，相对论就自然有预测未来的功能。
比如，爱因斯坦就是根据“光速不变”原理，才创立了“相对论”。何谓“相对论”？当然就是建立在“光速”相对“不变”基础上的一种理论。这样，由于“光速不变”，这个具有“相对不变”性质的“光速”便具有了验证“过去”与“未来”，验证“时间”与“空间”的性质了。我们不妨再拿那个“水星近日点的涌动”来说事，如果光线返回的时间延长，就说明“近日点”的空间弯曲了。
事实证明，爱因斯坦的预言是正确的，我有后物理学家的实验证明为据。假如，在我们的经济运动过程中，也存在着一种始终不变的事物存在的话，那么，我们是否也能对包括美圆在内的经济事物进行科学地预测呢？是的，回答是肯定的。大家知道，作为商品的美圆其价格是可变的，但是，无论美圆的价格怎么变化，其价值始终都是一定的。如果能计算出美圆相对不变的价值，又该怎样？
可以肯定，如果能将美圆相对不变的实际价值计算出来，那我们就应该能知道、解释温家宝总理“美圆何时才能见底”的问题。当然，我所根据的已不是马克思的“狭义价值规律”即“商品的价格围绕着商品的价值上下波动”的那个规律，因为用那个规律我们始终也无法将美圆的“实际价值”准确地确定下来，因为在这里面，有一个“美圆的价格接近价值而又始终不等于价值”的问题。
这就是我的“相对论经济学”或者说更“广义”的“相对论”所要回答的问题。具体地、或者说简单地说就是，根据“原价值货币”这个具有“光速不变”原理性质的事物，对美圆的实际价值来进行考核。什么叫“原价值货币”？读者可以参阅笔者关于《原价值货币理论》的介绍，其中就有介绍用“原价值货币”来对一个国家GDP、货币进行考核的内容。需要这方面知识的，不妨一读。
用相对论经济学原理得到的美圆底线是多少？
所谓“原价值货币理论”，讲的是，无论测算一个国家的GDP还是测算一个国家的货币，都要以“原价值货币”作为计量的依据、作为“参照系”，而不能仅凭、再用这个国家的货币。日前，笔者已经发表了，《相对GDP：美国经济早已经进入衰退期》，就是用别国的货币作为考量的依据，所以笔者才说“不用广义相对论而用狭义相对论就能证明”。而用“原价值货币”，则属于“广义相对论”。
大家或许知道，“广义相对论”的实质，是在考虑非惯性系的情况下，而建立起来的一种引力场论。它的建立有两个前提：一个是“等效性原理”，即“物体的惯性质量与引力质量相等”；一个是“广义协变性原理”，即“狭义相对论的相对性原理——物体运动状态的改变与选择任何一个参照系无关——在引力场中也适用”。正由于此，笔者才说，用狭义相对论就能证明美国经济已进入衰退期。
何谓“非惯性系”？表明物体抵抗加速度的值与抵抗引力作用的值完全相等。为了便于读者的理解，不妨先把它理解为是对“光速不变”原理的另一种解，就是说在“光速不变”的前提下，如果“光速”出现了“可变状态”，就说明有一个巨大的引力场在发挥作用，使光“走了弯路”。反之当然也可以理解为，“空间发生了弯曲”，结果使固有的“运动速度”被“相对延长”即“时间变了”。
曾经作为世界头号经济强国的美国和曾经作为“世界货币”的美圆，过去，难道不具有“巨大引力场”的意义？因此，当其他国家的GDP、货币与之发生关系时，非客观贬值就会形成。而现在的问题时，美国的经济自身出现了问题，出现了“资本资源化”现象，这样一来，其固有的经济质量便自然而然地出现了缩水，或者说其引力质量恢复了非特殊状态，因此，当他国的货币、GDP与之对比时，美圆自然而然地就会出现相对意义上的贬值，美国GDP的非客观状态同样也被揭示出来。
当然，上述只是表层意义上的，如果我们再用“原价值货币理论”予以考量，考量出来的美圆价值恐怕连现在的水平也达不到了。那么，它究竟应该是多少呢？考虑到这不是用一两句话就能说清楚的问题，笔者只好另开辟一篇文章来解释了。但是，为了不扫大家的兴，我不妨先给出一个美圆与人民币的比值——1∶5以下。究竟到底有多么低，低到何种程度，笔者将在下面的文章中阐述。