股市一路跌来已经对中国的经济造成了不良影响，老百姓财富的大幅度缩水必然影响消费，拉动内需就成为一句空话。

　　关于政府该不该救市，分歧很大，从具体操作看，证监会似乎是不愿救市的，否则这么久就没有听到来自这个直接监管部门的声音。如果说证监会要保持独立的监管地位，那么就不要在股市高涨时打压，既然股市上涨要打压，崩盘就需要出手相救。

　　我不知道，为什么有这么多人反对救市？要知道股市暴跌比上涨风险更大，这种风险是全方位的，包括有可能酝酿成金融危机，这决不是危言耸听。中国股市发展到今天规模非2001年可比，无论是占GDP的比重，还是参与的普通百姓都已经足够影响中国经济的稳定，股市崩盘不仅造成人民财富急剧缩水，酝酿严重的社会问题，同时可以使经济停滞不前，甚至倒退。这就是美国政府为什么在股市出现严重下跌时，政府都会出手相救。

　　救市并不完全是回到过去政策市的老路，过去的政策市确实有害证券市场的发展，因为那是随意性过大，把股市当成试验场，并没有意识到股市已经成为国民经济重要的组成。

　　股市的问题处理不好会很快地向其他经济领域蔓延，例如房市，中国的房地产市场同样面临一个重要的时刻，拐点论决不是空穴来风，在部分地区已经出现，股市下跌，融资功能丧失，许多企业面临资金链断裂的危险，其中多数房企资金已经到了崩溃的边缘。股市暴跌，老百姓财产大幅度缩水，购买力下降，不用说房地产的销售更成问题，如果房市崩盘，中国的金融系统会如何，谁都明白。我很欣赏任志强的那句话：“要死也是银行比地产商死的快。”实际上中国银行系统牵扯房市资产已经超过一半，想一想这是怎样可怕的事情。

　　那些反对救市的学者有没有想过股市已经不但是股市自身的问题，它已经渗透到中国经济的各个角落，

　　当然救市这个字眼很具有政策意味，其实证监会的职责就是维护证券市场健康稳定的发展，不能只防止大起，而忽视大落，股市本轮的暴跌有正常的市场因素，但也有许多不正常的因素，这需要监管者履行自己的职责，他们更明白市场到底出了什么问题。