权威=责任=信誉
老虎做纳米银无机抗菌剂，但是抗菌剂的相关性能自己不能测试，必须到某权威机构去测试，最近老虎遇到的两件小事，却让老虎对权威机构的权威产生了怀疑！
第一件小事，我们测试一个塑料样品，要去出具两个指标，一个是抗菌率，一个是抗菌值。这两个指标之间是可以换算的，只要知道一个，就能算出另一个来。这里有一个很简单的直观数据对照，就是抗菌率为90%，则抗菌值为1，抗菌率为99%，抗菌值为2，抗菌率为99.9%，抗菌值为3，也就是说抗菌率中有几个9，抗菌值的数值就为几。我们拿到结果后，其中一个数据抗菌率为99.94%，而对应给出的抗菌值却为4。老虎看到后与对方的工作人员讲这个事情。改肯定是要改的。老虎说：你们作为权威部门，虽然是个小错误，但是会影响你们的形象；而且也会影响客户对我们的信任度。因为懂的人一看就知道两个对不上。但是对方却回答：我每天很忙！出错也是正常的！当时老虎这样说：这件事情，是一件可以理解，但是不可以接受的事情。忙中出错，有可能，这个可以理解。但是把这个作为冠冕堂皇的理由，则有点“宽以律己”的味道了。假如老虎对这些数据之间的关系不明白，而把这个错误的“权威报告”拿出去宣传，很有可能造成不良影响。由此可见其责任心之一斑。
第二件，我们测粉体的MIC（最小抑菌浓度），本来老虎认为效果很好的粉，其MIC值测出来是3000mg/L（抗菌剂只有MIC<800mg/L才算有效）。老虎对此结果表示怀疑，提出异议。对方答应重新测，第二次结果又出来个1000mg/L。对于第一次3000 mg/L，第二次1000 mg/L，对方的解释是，用天平称粉时有误差。这种解释是非常牵强的。对于1000 mg/L这个数据，老虎仍然觉得不可能，考虑再三，提出让其去掉培养液中氯离子重测，最后得到的结果是300mg/L。从3000 mg/L到300 mg/L，那可是天壤之别啊。如果说MIC值是3000 mg/L，那这个材料根本就不能称之为抗菌剂，也就是说这一个数据就把我们所有的工作给否定了。但是300 mg/L呢，从抗菌剂的角度来讲，还是个很不错的数据。也就是说我们的抗菌剂性能挺好。假如老虎一点也不懂，不提出异议，那“权威报告”出具的数据就是3000 mg/L，那我们一段时间以来所有的工作就全部付之东流了。好悬哪！
我们之所以让“权威”机构检测，就是因为在我们的眼里“权威=责任=信誉”，他们给的数据是可靠可信的。可是看看我们所遇到的这个“权威”，真不知道其“权威性”和“责任心”去哪里了！
以上虽然讲的是两件小事，但是却反映出“权威部门”责任心的缺失。其原因出在哪里呢？我想可能就出在他们以“权威”自居，思想麻痹！长此以往，真不知道以后还会出什么笑话呢。