短言集纳（七）
1、对“大漠飞雪”评论《韦君宜
〈思痛录〉的可贵之处》的答复
“大漠飞雪”的评论
呵呵！真象是您个人的深思录。我是80后出生的，所以对于这些不是很明白。虽然不太明白，但是很感兴趣。我个人认为，国家层面的一些事情，仍然可以应用到一个企业中，应用在个人的生活中。况且，自古以来，凡是成大事者都必对社会走势了如指掌。狂妄后生，还望前辈多多指教。
答复
谢谢你的评论，你我完全平等。你说得好，对社会走势的了解，无论对从事何种职业都有好处的。
2、读赵华文章《红楼梦影视剧理应还原为“辫子戏”》感言
好见解，从红楼梦本身讲无疑是恰当的。但如从社会心理看，对满洲人的辫子之类总感觉不顺眼，恐怕这在现今中国人中所占比例仍然相当大。由此我想，社会文化、习俗的影响实在深远，不是说改变就会改变的。
3、在新浪博客刊载经济文章小引
这个博客开通之时，就想以文史类小文章为主。后来也曾几次想过，或许也可以发一些经济类文章。其中已经在本博客发表的《社会主义生产方式简论》、《答价值中国网记者问》、《资本利率的限制》，就是经济类文章。
现在打算发一组有关经济体制的文章，共六篇。经济学基础研究方面的还是不适宜在此发。
当年鲁迅与瞿秋白交往时，曾引用了古人的诗句，以示双方相知之深：人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。我想，这是很高的期望，但实际是极难的。如果能有几个一时之知己，那也是不错的。而廉价的纷纷叫好，倒也不能称为知己的。
4、读“半点儿正经”评论后留言
“半点儿正经”对《公有企业的出路》的评论
公有制的效率没有解决,公有制的代理问题也没有解决。因此，还是私有制更有效率，更少腐败。西方国家，尤其是北欧国家，已经解决了社会主义问题。这就是，私有制基础上的，生产要素收益通过税收形式实现收益共享的社会主义。
税收式社会主义比所有制社会主义,更能实现社会主义的价值。
传统社会主义不仅是过左的问题,而是方向错误的问题
读评论后留言
谢谢你对本人文章的评论。但还是想说几句。北欧国家并不认为他们搞的是社会主义，这和他们有许多好的方面可供我们学习，不是一回事。把社会主义之名强按在他们的头上，决不是对他们的真正尊重。本人有幸出过两次国，1995年第一次出国去加拿大。到那儿不久，同行的一位领导就说，这不是社会主义吗？比我们的社会主义好多了！那时就很不以为然，因为这和抛弃左的一套并不能划等号的。新的中国的历史只能由中国人潜心创造，借鉴虽然是极重要的，但决不可能靠别人送给中国一个社会主义，实际也不可能由别人送给我们一个先进的资本主义。
5、国家利益的大帽子
张茵在政协会上有三个提案：一是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。
政协提案是政协委员的权利，不管是为了那一阶层的人说话，均属正常。但张茵说：“我只是从爱护国家的角度，为国家利益讲真话。”岂不是指摘反对者违背国家利益？帽子太可怕了！
6、对林永青见解的评论
林永青的见解
要么是“玄学”、要么是“无知”，这是当前的主要认知障碍。
读后评论
我想，至少还有“棍子”。对别人、对社会往往是严词斥责，缺少的是出以公心的客观分析，实际也很少人有这样的客观分析能力。
7、读“沂文”《我的生活梦想之十八：放飞我的生活梦想》
你真能写！读了你这一篇，文中的“老气横秋”恐怕是对不上的。梦想我是没有，但希望总时时浮上心头，即使那希望是否真能实现自知属于遥不可测之列，却从来也没有绝望过。