背景：一个九岁的孩子，在地震废墟中尚能唱歌等待救援，可面对媒体的频繁采访，却情绪失控，在医院里大声喊叫。

　　新京报发表王聃的文章：鲁迅先生曾说过，所谓悲剧，就是把美好的东西撕裂给人看。其实，比悲剧更让人颤栗的，是对不堪回首、噩梦般苦难的再次追忆。震灾过后，幸存的孩子已成了真正“脆弱的芦苇”。此时任何强加的“采访”，任何对曾遭受磨难和正承受伤痛的提问，都将重新划开那些稍得痊愈的伤口，成为孩子不可承受之重。这样隐喻着“疏忽”的采访，在震灾报道中不是孤例。不可抹杀媒体善意的出发点，他们积极采访地震劫后余生者和无私奉献者，更多是在呼吁全社会关注灾难，颂扬众志成城的抗灾精神。作为“社会良心的守望者”，这样的目的值得礼赞。但任何采访也应谨守底线，这就要求媒体进行“克制性采访”，在关注灾情与抗震动态、弘扬民族精神大力抗灾的同时，尽量绕过那些显而易见的、可能因采访而生的“人造伤痛”，须臾不能忘却报道的“人性化视角”。

　　震灾面前，针对媒体对生命的托举、职业操守的践行，已有过不少褒扬。但是，透过实况报道，一些记者对真实的理解，对不妨碍他人的尺度掌握，显然还谈不上成熟。面对哭天抹泪的幸存者，有记者居然提出“你对失去亲人有何感觉”这样超级愚蠢的问题……真实是新闻的生命不假，但新闻不能凌驾于人道之上，更不能以强迫身心受损方的“配合”为代价。某些媒体记者还须增强语言与提问技巧，否则人们很难确信其是否真的具有将心比心的人道情怀。没有人愿意看到刚要结痂的伤口又被血淋淋地揭开，纵使说其有多么的“真实”。

　　我们的新闻工作者应该提高自己的全方位能力，包括应对灾害采访的能力，我们不怀疑他们的善心，但我们更应该关注那些受伤的心灵。