朗咸平教授早已名扬海内外了，对于他的经济学研究，我曾经与南开大学经济研究所的一个同学浅谈过，有启发意义。为什么呢？因为他讲的与大多人不一样。不同的声音总是有其价值的，无论对错。

　　经济学家从来都是关注社会的，郎教授对于四川大地震也表示了足够的关注，当然，这种关注总是要从经济和历史的角度来看的，因为郎教授自称喜欢讲历史、人们也喜欢听他讲历史嘛。

　　所以我们听到了郎教授对于西方企业家慈善精神的回溯，将源头归结为1000年前教会主导中世纪政治经济时形成的所谓“现代化的股份有限公司”，其本质就是所有权与经营权分离的产权制度，不愧是经济学家。我不否认，但这只是一条支流。传统与现实总是力的相互作用，西方企业家热衷于慈善事业除了与文明程度有关，还与国家的税收政策有相当大的因果关系。如果西方企业家慈善精神真的普遍来自于教会传统，那么郎教授所提到的比尔盖茨和巴菲特共同呼吁小布什不应当废除遗产税就是多次一举了吧。

　　郎教授对于中国国有企业改革的“MBA模式”的怀疑是有道理的，只是太追求自己的西方语境下的解读了，如果郎教授能在国企改革之初就提出切实可行的举措，那获得诺贝尔奖应该是没有问题的吧。

　　我们可以清晰地看到郎教授对于王石的热讽，有网友这样评价王石：“王石，不管你征服了多少座高峰，但是，你的心灵却高不过一座坟头。”、“你的心灵和你的外貌一样”，前一句近似诅咒，后一句纯属人身攻击。对于这样的评价郎教授的反应是大快人心，似乎与人民大众打成一片，但很遗憾，郎教授马上就开始教育我们了。

　　郎教授不会仅仅就事论事的，一定要谈历史、谈文化、谈西方甚至谈国民劣根性。所以郎教授说，希望大家不要做愤青，不要对于王石、马云的慈善观大骂特骂嘛，看看你自己，看看中国传统文化，不都是一个模样嘛——以自我为中心。

　　想必到此我们就不再需要赘言了吧，郎教授热讽王石、马云，实际上是在冷嘲中国人。