为什么知识越多越困惑

　　前些天听到一个故事，说是在某高校里，一对刚结婚不到一年的教师夫妇就离婚了。在轻薄短小的当今时代，这本不足为怪，可听到他们离异的理由时，不觉让人诧异。新婚作别，只为一个学术观点的不同。两人同为一个专业的研究生，却持有截然相反的学术观点，因无法容忍对立的学术观点在自己的生活中，于是就此分道扬镳了。

　　这令我诧异，但同时也解开了我一个思考良久的困惑，就是为什么当今社会上，越是高学历的人越是不容易找到对象，尤其是那些高学历的女生，更是如此。原来导致这些现象的不只是人们的偏见或者短视，而是有其道理，有其深层次原因的。书本都是理性的产物，教条都是逻辑的结果；生活则是感性的交集，日子也是情绪的结晶。所以，先人告诫我们，“尽信书则不如无书”；因为不知者惑，知者亦惑，知其不知者方能不惑。

　　那么读书又是为了什么呢？难道读书只是为满足人的虚荣，满足人的奢望？难道只是为了人前显贵，炫耀自己？或者讨好别人，落一个好名声？或者只是为了出风头，名垂青史？还是为了父母、老师、朋友、亲戚的虚荣；或者只是为了一口气，一个念头，一个梦想，或者一句话，一篇文章，一个赌博？我想更多的人，或者说是绝大部分人不是以此为目的。更多的人读书学习还是为了获得更多快乐，为了过上更好的生活，为了能够更和谐的与人、与大自然共处，为了更加有意义的度过人生。

　　当时，我首先想到的是这样一些词语：因小失大、书呆子、钻牛角尖、死板、偏激等等，心里觉着不爽，但又难以名状，现在想想似乎想到了更多的一些东西。本质上是心胸狭隘、容不下异议、容不得异己，这与“和而不同”的学者境界相去甚远。此种心态在现实生活和工作中表现得最直接的是嫉贤妒能，这在古今中外的历史上有不少例证。孙膑与庞涓，孔明与周瑜应该是最为人们熟知的了。尤其是周瑜临终前还在质问苍天“既生瑜，何生亮？”想来让人痛心。

　　拥有此种心态的人，我想在学术上也不会有太大的建树。因为“理愈辩愈明”，没有矛盾也就不可能有发展了。学者的信仰是相同的，那就是探讨未知的世界，所以，学者与学者之间本质上是没有不可逾越的鸿沟的。当然，这并不是否认不同学派、不同学者之间的差异。只有百花齐放，百家争鸣才会有学术的春天，这是为历史所证明的。对于个人来说，没有广阔如天的视野，没有海纳百川的胸襟，是不可能悟道深远的，更不可能创学立说了。纵观历史上的名人大家，哪一个不是胸怀天下？哪一个不是气吞山河？

　　同样，生活中更是需要包容，需要宽大。生活不是蒙太奇的电影，是现实的柴米油盐。只有悦纳他人，悦纳自己，幸福快乐才会常伴左右。任何人的周围都不可能只有花环，没有荆棘；也不可能只有顺利，没有挫折；更不可能只有亲近，没有疏远。不同人，在不同人生阶段都有着他无法规避的局限所在。不要总是用那种书生气的眼光来看世界，走出自我中心，懂得为他人着想，这不仅是生活中的常识，更是美好人生的前提。文章来源：《给世界一个转动的理由》

链接：    思海常啸       驿外疏影