今日在联合早报上看到一篇文章《中国政府要营造本土品牌的良好环境》，作者韩方明为全国政协外委会副主任，深感欣慰，故摘录其文章全文（见附）。
笔者不仅感到有话要说，也算是对该观点的赞同和附和：
第一：中国一直没有意识到经济增长的根基和基础是什么，甚至错误地以为多上项目、多出口、多扒房子多建新区等才是中国经济发展的引擎。而实际上，世界各国的经济并非是外延发展，现在尤其应突出内涵发展。那么内涵发展的根本在哪里？内涵发展的关键就是打造一批在国际、国内市场上立得着足的一流品牌，是开展品牌经营，是增强品牌附加值的经营，而不是依靠新上项目、新铺摊子来谋求经济总量上升（当然，这里并不是说停止上马一切新项目、有前途而现实市场上没有的项目还是要上的）。
而我们国家各地方、企业领导人往往喜欢新上项目，而手中既有品牌、既有项目却很少有人重视，因为新上项目容易出形象、容易出政绩，而将手中既有项目和既有品牌做大需要花费很多精力、时间，而在这些品牌最终没有壮大前、显赫前好像不能出来政绩和效果，这就造成企业、政府在品牌经营中的“狗熊掰棒子”式的无连续性，最终项目上很多而单一一个品牌无一个做大做强，成不了国际市场、国内市场领军品牌，这是中国政府和企业在经营决策中一个重要问题。
换句话说，如果我们都有韩方明主任这种品牌思维和品牌意识，可能中国企业诞生更多国际、国内品牌的机会就会多。
品牌大于项目，但愿中国各个级别的政府官员、企业家早日明白这一点。
第二：中国企业和政府往往看到资源的价值，特别是具体的物质资源如石油、矿山、森林等可见资源，而往往忽视一个最具有国际竞争力的资源，也是国际国内市场竞争的最终极资源--品牌资源，这是中国企业经营的最失败要素。
就拿河南省双汇集团来说，我们在处置双汇国退民进中，实际上品牌资源就相当于无偿送出，因为当时双汇品牌价值已经近20亿元，而实际上我们连品牌、连固定资产、流动资产全部股权出让得到的钱也没有品牌价值高--这说明我们极其不重视品牌资源；
不仅如此，很多民营企业、国有企业花费很大代价将某一品牌做大，而一旦该行业出现风吹草动，我们国内一切人就有可能将品牌视为一文不值而加以处理。如中国网通，马上被处理了，巨大的品牌无形资产商标一会儿就灰飞烟灭；史玉柱的脑白金值钱了，但其前脑黄金就变成一文不值了；亚细亚兴盛时品牌价值一亿多元，待到破产之日，一个商标30万尚且无人愿意要它；金博大商场被兼并了，驰名河南省的金博大商场商标瞬间变成了0元……
在以上品牌资产处置的背后，是巨大的无形财富的流失，要知道任何一个品牌都是心血、广告费、资金……等堆砌出来的。
而我们国内，企业也好，政府也好，根本没有人将品牌资产真正当成回事！只知道以低价格进行竞争，有几个企业敢于以高价格、优品牌来进行竞争？中国太缺少像格力集团董明珠以及海尔、联想这样重视品牌的企业了！
深盼企业家及当政者深思民族企业、中国品牌的发展方向！
附：
中国政府要营造本土品牌的良好环境
[韩方明] （2008-08-15）
·作者是中国全国政协外委会副主任
全球经济环境近来持续不明朗，有人甚至称二战以来最寒冷的冬天将至。而中国通货膨胀已不知不觉高企两年，物价居高不下。以往的低通胀高增长模式，基本上不可能再维持。“从紧”的背景之下，企业的生态环境骤然变化，即使在奥运期间A股市场也毫不留情地大幅下落，固然挫伤不少机构和个人投资者，但大批面临经济转型的中小企业的命运，对中国未来的影响才是更大。
令我关注的是，跨国公司在不少行业使出的招数，对中国市场环境将是大大的危害。这些公司强化全球竞争战略，挤压中国本土企业市场空间，使出很多不正常、不公平的手段，带来的是对本土企业的伤害和对消费者的潜在伤害。
这类手段中，最常见的是低价倾销。一般来说，想到价格战，都会觉得是中国企业擅长的。但实际上，很多跨国公司在这方面更略胜一筹。
例如，跨国公司对中国消费电子产业企业造成巨大压力，利用产业链上游优势对施加压力，用低价倾销来获得增长，使本土品牌的市场份额节节下挫。跨国公司控制上游资源，提高关键部件的供货价格，限制供货数量，同时用各种方式来控制技术对华输出。它们也利用全球资源和品牌优势，通过对核心知识产权、技术标准进行控制来制约中国品牌的发展。中国企业虽然将部分专利费降低，但还是难以承受和应对。专利技术缺乏，一直是困扰中国电子产业的主要问题。
外资品牌坐大的后遗症
还有外资品牌坐大之后的后遗症：中国大型家电连锁渠道商，滥用优势市场地位，压榨制造商的利益，成为影响产业可持续发展的巨大隐患。
以上种种问题，是2008年夏天中国消费电子产业面临的实际问题，也是中国企业在经济背景转化下的艰辛一面。
笔者一贯支持全球化下的各国经济有序发展，也一直支持人口的合理交流，并非是狭隘的民族主义者。但是，即使如此，尊重各国自身的本土品牌发展，是当今世界共存之道。看到一些跨国公司如此急功近利，不择手段打压竞争对手，令人大皱眉头。
面对这种环境，8月1日生效的《反垄断法》正好是一个合理的选择。笔者呼吁中国社会各方深入研究反垄断，反不正当竞争，为本土企业提供合理的法律救济。
目前的关税结构也不合理，使跨国公司有机会施展乾坤大挪移，一方面在关键元件上提高价格，另外一方面则压低产品价格。因此，在不与WTO协议冲突下，中国因听取专家的意见，调整关税变化方案。一些企业的重大研发项目，应该列入国家工程，在产业政策、税收、投融资等问题上，有关主管部门不应拘泥于既定政策。当然，消费电子产业的中国本土企业，也应该连气同枝，相互支持。
现代商业社会，舆论的声音也非常重要。笔者也建议要严肃市场数据发布活动，对非权威机构的发布数据予以严格审核。