山西煤老板退出历史舞台是误报还是误读？
截止今日，备受社会关注的山西省煤炭资源整合和煤矿企业兼并重组工作进展顺利。山西11个市煤矿重组整合方案已全部审定完毕，重组整合煤矿企业协议签订率达到97.9%。在整合后保留的1053处矿井中，国有办矿占19%，民营办矿占28%，以股份制为主要形式的混合所有制企业办矿占53%。（24日人民网）
前一阵子，山西煤炭业“国进民退”的相关报道备受各界关注，尤其是“山西煤老板将彻底退出历史舞台”一说更是引发了广泛热议，可从实际整合和重组方案来看，却并不是那么回事，而是建立以股份制企业为主要形式，国有、民营并存的办矿格局。民营企业作为接管主体的比例高达30%，“三分天下有其一”， 个别地方甚至占到了一半以上。
显然，山西煤炭业的整合、重组其实是“大进小退”、“强进弱退”、“优进劣退”，而不是纯粹的所谓“国进民退”，煤老板也并非全部退出历史舞台，30%的作为接管主体今后将依然活跃在山西煤炭市场的舞台上，更有不少人则通过参股、控股继续在这一行业发挥作用。毫无疑问，当初的一些报道是不真实、欠准确的。
也许是看到宁可暂时牺牲GDP整治小煤矿的决心，一些媒体便预测通过这次整合行动，所有煤老板都将被踢出煤炭业；也可能是看到国有企业参与重组，于是便认定是“国进民退”，将来山西煤炭业由国企一统江山；而山西方面之所以对于媒体并不确切的报道没有及时予以纠正，可能是由于整合、重组也是在摸索中进行，思路不是十分明晰，或者其他方面的考虑。
媒体报道新闻事件固然要有思辨性、前瞻性，但新闻的最基本要求就是真实性，首先得尊重事实，而不能凭空想象、主观臆断或妄加猜测，特别是一些政策性强、社会影响大、公众敏感的事件，尤其要把握好这一点。相关部门对媒体的不实报道也有责任及时予以纠正、澄清。否则很容易因为误报、误读等造成人们思想认识上的混乱，乃至发生导向性的错误，产生不应有的负面影响。