国家统计局今天发布的数据显示，2008年全国城镇私营单位从业人员年平均工资约为17071元。这是国家首次发布私营单位人员的平均工资。统计表明，城镇私营单位从业人员平均工资较低，只相当于现行劳动工资统计制度平均工资的58.4%。有关资料显示，2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229元。其中，国有单位在岗职工年平均工资为31005元，城镇集体单位为18338元，其他单位为28387元。 调查显示，城镇私营单位从业人员数量大。根据调查推算，2008年底全国城镇私营单位从业人员约有6676万人，相当于现行劳动工资统计制度所包含从业人员的54.75%。

这则新闻之所以引起关注，是因为在前段时间，中国的统计数据被纷纷质疑。其中“被增长”，“被就业”成为热门词汇。“被增长”就来自国家统计局公布的城镇职工工资，后来统计局为了释疑，说明了这个数据里面不包含城镇私营单位的工资。此刻公布，也算是亡羊补牢吧。这份亡羊补牢，也说明了现在的国家统计局还能够从社会的不同批评中，不断改进和提升自己的工作。集中公布月度经济数据，加强与媒体沟通，开设媒体培训班都算是一种进步。

统计数据的价值无需多言，但我们的国家对数据的准确统计常有问题。一方面来自国家太大，统计范围广，统计难度大；另一方面来自数据出于官方、税务的原因，主观调整数据的现象不少；还有就是目前的统计科目设置，统计方法上还存在问题。比如私营企业的职工工资，就集中体现了这三个方面的问题。一个是中国私营企业太多，就业人口庞大，这次公布的6676万这个数据，肯定是个概数。一个是很多私营企业牵涉到税务各种问题，会有意识的主观调整职工实际收入水平。最后一个就是国家统计局以前怕拉低全国职工平均工资，而将私营单位的职工收入这个科目没有列入。最终的结果，是以前统计局公布的职工工资水平，想不高也难，想不失真也难，想不引起社会非议也难。

  对于统计科目的完善需要一个过程。除开“被增长”的私营单位的工资以外。“被就业”背后的城镇登记失业率这个指标，就一直被各界诟病。在金融危机这年头，还能够保持在4.8%以下，对比美国的近10%的失业率来说，似乎是好得多。其实不然，我们依旧用极不合理的城镇登记失业率来作为官方数据，背后遮掩了很多问题。年初，中国社科院公布了一个9.6%的2008年度城镇调查失业率，一石激起千层浪，因为社会保障部公布的是4%的城镇登记失业率。而即使是社科院的9.6%的数据，也还只是城镇数据，中国还有8亿农民的失业率从没有人去触碰。如果将因为低效率的农业生产中实际存在的劳动力过剩计算进去，估计中国的实际失业率将是一个吓人的数据。要明白，中国18亿耕地，按照合理地配备劳动力，1.8亿农民足够了。为此，我初步估算了一下，也许中国的实际失业率会高达2成。这里面还不包括，在很多事业单位和政府机关、国有企业中人浮于事的多余人员。

  遗憾的是，对于真实的失业率调查和公布，在中国似乎变成了一个敏感的政治话题。每次公布这个数据的第一权威部门，不是国家统计局，而是劳动人事与社会保障部。对于基本数据的这种回避态度，毕竟是逆历史潮流的。最近我们看到了国家统计局在统计工作上的一些进步，感到欣慰。同时也希望，中国统计工作的提升力度更大点。当然，这不单纯是指统计局。在这里我们想问，真实的失业率数据好久可以出台？

这里摘录中央党校研究室副主任周天勇教授的一段话，做为对失业率的认识的补充：“目前人力资源和社会保障部公布的2008年城镇登记失业率4.2%，说老实话，是一个学者们不相信，国外研究机构不相信，群众不相信，包括统计和劳动部门自己也可能不相信的一个指标。如果这一指标对于我们国家和民族，无关痛痒，那么怎样统计都是无所谓。关键是这一指标太重要。”

  还是回到今天这则新闻的本身，从这个民营职工工资与国有企业职工工资的巨大差距来看，说明在此刻的中国，跟着国家走还是日子好过点。遗憾的是，国家也不能像以前那样养活那么多，还是要民营企业这个没有爹妈的孩子，多为就业做点贡献。于是乎，考公务员、靠国企职工变成比以前考状元还难的事情了。只是这样的畸形发展，应该不会长久的。长期下去，社会会付出更大的代价的。