黑社会的滋生社会经济诈骗愈演愈烈，对法院判决效果失去信心的民众，开始寻求背离法律的途径，主张自己的权益，社会追债似乎成了唯一挽回部分经济损失的救命稻草，然而追债的结果是在现行的法律面前，诈骗者自持对法律的研究一旦引入民事审判，昂然不理，任意逍遥，畅行无碍，从而激怒追债者陷入妨碍他人自由，非法拘禁的怪圈陷阱，请君入瓮。无可奈何的民众为防备触犯法律，不得不求助于黑社会暴力组织，主张自己的权益，防备自己成为第二次受害者，更有甚者骗子团伙甚至以黑社会做后盾，不仅逃脱了法律，而且暴力阻止受害者采用追偿行为。遗憾而不恭的说，正是未适应新的经济状况的过时的民法法规，社会经济活动中的害人者和受害者，三者共同养育出一个又一个的黑社会暴力组织。

       重庆近来掀起“打黑风暴”，一些横行多年的黑恶势力团伙被摧毁，一批“黑老大”落网。与此同时，充当“黑社会”“保护伞”的一些党政干部和政法干警也被调查。

　　“黑社会”与地下经济是相辅相成的。“黑社会”向地下经济收取保护费，以此来赚钱生存。它其实是一个经济组织，它的警卫、武装都为它的经济目的服务。同时，也有相当多的地下经济需要“黑社会”来保护，所以“黑社会”和地下经济是相互依赖的。当然，“黑社会”在操纵地下经济的时候会采取“黑社会”的手段，会有暴力活动，这是它的运作方式。“黑社会”是依赖地下经济的，地下经济越繁荣，“黑社会”的收入也就越高。从某种角度来说，“黑社会”是促使地下经济有秩序发展的，必不可少的一个因素。

　　但“黑社会”和地下经济现象对一个正常的社会来说，并不是好现象，一个健全的社会，应该最大限度地对“黑社会”和地下经济进行管制，甚至去捣毁它。因为“黑社会”的暴力活动，会造成社会的混乱和不稳定，所以政府会打击“黑社会”。但是，打击“黑社会”是一个外部手段，是短期的，真正要打击“黑社会”和地下经济，靠公安是不够的，像国外经常进行扫黑活动，这说明“黑社会”是扫不完的，它只是治标不治本。“黑社会”和地下经济，本质上是一个体制的问题。

　　为什么很多问题不能有一个快速反应的解决机制？为什么要拖这么多年，在国庆60周年前为了把治安给整顿好才进行这样一个行动？这是个问题。我们现在没有一个很好的监督机制，“黑社会”有了一定的背景、弄得很大之后，地方政府也拿它没办法。有些“黑社会”组织，关系盘根错节，地方政府官员也自身难保，这次如果不是薄熙来书记来的话，也很难撼动它。

　　归根结底，这是政府的问题，是政治体制改革没有启动的问题。一个老化的政治体制落后于先进的生产力，体制跟不上生产力，这个问题很严重。