近来三则消息很火暴，一是河南公务员招考报名超10万人，岗位竞争很激烈；二是国庆阅兵很震撼、国民很自豪、中国很强大；三是2009年诺贝尔奖揭晓，其中仍然没有中国人的身影，国人很怅然。
设若说中国考公务员的热情远远大于拿诺贝尔奖的热情，这是大家都相信的事情。因为在中国搞职称不如搞官位、搞学术不如搞行政，况且诺贝尔奖一不靠关系和人情、二不靠内定和“潜规则”、三又不论资排辈，如此硬靠硬的背景之下谁还对诺贝尔奖情有独钟？但不管怎么说，中国的“阅兵”很成功，各国也都承认中国很强大，如此强大的国家却连一个区区的诺贝尔奖都难以取得，又岂不令人笑掉大牙？于是乎，华裔科学家高锟终获2009年诺贝尔物理学奖而得到了国内媒体的大肆宣捧。似乎这就是中国人的骄傲，似乎“华裔”就是中国的代名词！——怪哉，这究竟是国人太过于艳羡这个诺贝尔奖了，还是太不懂得自强与自尊了呢？
在英国华裔科学家高锟与两位美国科学家一起荣获2009年诺贝尔物理学奖的当晚，英国政府就发布新闻公报对高锟表示祝贺，负责科学和创新事务的国务大臣德雷森勋爵“非常高兴地祝贺高锟获得这一巨大荣誉”。他说：“这不仅对高锟来说是骄傲的一天，对整个国家来说都是骄傲的一天。”德雷森勋爵还说，高锟对光纤技术的贡献改变了整个世界通信、娱乐和商业发展的方式，“希望下一代科研人员能够追随高锟的足迹继续前进，帮助英国保持在科技上的领先地位。
事实上，高锟1933年出生于中国上海，1954年赴英国伦敦大学就读。他拥有的是英国国籍，并是在英国开展的使他荣获诺贝尔奖的光纤技术研究。可见德雷森勋爵所说的“对整个国家来说都是骄傲的一天”中的“国家”绝不是中国。既然高锟是英国的骄傲，那么我们单凭着一个“华裔”的名分就可以说是中国人的自豪吗？
诚然，全球都追逐的奖项，对拥有13亿人口的中国来说，想不参与诺贝尔奖的狂欢几乎是不可能的。但问题的关键在于，在我国舆论屡屡进入“诺奖时间”之时，又有几人去剖析问题的症结？而在我国舆论屡屡过去的“诺奖时间”之后，又有几人会在体制、机制之上大动手脚认真落实？或许诺贝尔奖对于中国来说原本就是一个“华裔”的梦想罢，试想自诺贝尔奖诞生以来，有哪一个标标准准、真真正正的中国人获得如此的殊荣？
据载，到目前为止有八位华人诺贝尔奖获得者，按获奖时间顺序为：
李政道：1926年生于上海，美籍华人，1957年因“发现宇称原理的破坏”而被授予诺贝尔物理学奖，时年31岁；
杨振宁：1922年生于安徽，美籍华人，1957年因“发现宇称原理的破坏”而被授予诺贝尔物理学奖，时年35岁；
丁肇中：1936年生于美国，美籍华人，1976年因“发现一类新的基本粒子”而获得诺贝尔物理学奖，时年40岁；
李远哲：1936年生于台湾，美籍华人，1986年因“发明了交叉分子束方法使详细了解化学反应的过程成为可能，为研究化学新领域—反应动力学作出贡献”而获得诺贝尔化学奖，时年50岁；
朱棣文：1948年生于美国，美籍华人，1997年因“发明了用激光冷却和俘获原子的方法”荣获诺贝尔获物理学奖，时年49岁；
崔 琦：1939年生于河南，美籍华人，1998年诺贝尔获物理学奖，时年59岁；
达 赖：1935年生于西藏，中国国籍，1989年诺贝尔和平奖，时年54岁；
高行健：1948年生于江西，获奖的同年加入法国籍，2000年诺贝尔获文学奖，时年52岁。
高锟：1933年出生于中国上海，1954年赴英国伦敦大学就读，拥有英国和美国双重国籍，2009年诺贝尔物理学奖得主。
我们不难看出，虽然李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、高行健、钱永健、高锟，都是华人。但毕竟都是外国籍。所以，看到这类消息时，我想国人为什么就会“怅然若失”了。——为什么没有科学家哭着喊着要加入中国国籍的事情发生呢？为什么中国获得诺贝尔奖只能寄寓在“华裔”的光环之上呢？
中国的阅兵展示了大国的国威，中国的庆典凝聚了民族的信心，中国的数据显示了强国的风范。CCTV经常报道中国的这样达到世界先进，那样达到世界领先。教育部也一直在说：中国大学数世界第一，中国博士生数世界第一。而2007年科技部提交的中国科技实力报告也显示：到2006年，我国科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位；研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第2位。中国科学院院士、天文学家王绶绾曾表示，“我国目前对三四十岁的年轻科技人才给予的支持是得力的，从人员素质、课题水平，到支持强度、项目数量，较一些发达国家都并不逊色。”——但到了2009年呢？除了一个依然的“华裔”以外，我们还有什么样的感动吗？诺贝尔奖设立已有百余年，中国人百年的奥运梦都圆了，但国人的名字却始终没有真正出现在诺贝尔奖的名单上，如此的尴尬之下，致力于科学研究的科学家们难道不该汗颜和反思吗？
说得直白一点，中国之所以无缘诺贝尔奖，是中国人比西方人笨吗？显然不是。在追逐“快餐文化”的大环境下，学术心态浮躁，有几人能坐稳“做学问”的冷板凳？科研人员缺乏创造性和开放性，整天制定计划和玩弄权术，又如何能培养出顶级的科学家？ “外行管内行”的现象普遍存在，何以创造最佳条件留住那些优秀的高端研究人才？尤其是当前我国的大学文化中出现只想借学术自由的幌子捞个人私利、损国家利益的致命危机，又谈何创新？……
或许，我们所培养出来的“人才”也就是“公仆”的水准罢；也或许我们所做的也就是让“形象”威仪于天下的事情罢。否则，我们为何在诺贝尔奖面前只能以“华裔”来作为炫耀的资本呢？！
其实，诺贝尔奖之于中国来说，我们无须飘渺，也不必忽悠。大可不必吃不到葡萄说葡萄酸，也不必不是自家荣耀硬是抢。设若我们有这样的实力，就堂堂正正地抱回一个诺贝尔奖来；设若我们还不具备这样的能力，就应当从根本上入手解套，心平气和加上奋起直追才是上策。如此一味地拿着“华裔”来忽悠国人，实在是有损大国形象，也不利于国民自尊自强！
——“华裔”既然不是中国国籍，诺贝尔奖又何以属于中国呢？？！！！
（李吉明2009年10月7日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）