北京大学11月8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。首批试行的有北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(自治区、直辖市)。

　　为什么要实行这个制度呢?据说，是因为现行高考制度有不尽完善之处。如果是这个原因，那么就产生了以下若干疑问。

　　一，   恢复高考是改革开放的产物。据精英们说，改革中产生的问题，应当用改革的方法去解决，而不能走回头路。那么高考中产生的问题，就应当用高考的办法去解决，而不是退回到推荐的路子上去。例如高考不能全面反映学生的素质，那么就应当增加考试的门类和改进考核的方法。而推荐的方法，文革后期就采用了，再往前说，在战争年代上抗大也是用推荐的方法。现在怎么又退回去了？

　　二，   改革开放后，据说要依法办事了，凡事都要有法律依据，立法迷们恨不得对垃屎放屁都要立法。那么校长推荐制的法律依据何在？没有法律依据，在实施过程中产生纠纷如何处理？没有法律依据，就是告到法院，法院也没有办法处理呀。

　　三，   据精英们说，绝对的权力会产生绝对的腐败，因此一言堂是要不得的。可是校长推荐，不就搞是校长一言堂吗？不就是制造校长的绝对腐败吗？

　　 四，   据精英们说，民主是个好东西。过去工农兵上大学倒是民主推荐的，当然，那时既有民主也有集中。现在只有校长推荐，置民主于何地？校长推荐制岂不是明明白白告诉人们，权力才是个好东西，民主算个屁。
 

       五，   据精英们说，社会应当公平。那么校长推荐制为何只在部分省市中的部分学校中适用？这对其他省市和其他学校公平吗？

　　六，   据说，权力和责任是应当相对应的。校长有推荐的权力，那么也就应当有相应的责任。校长的责任是什么呢？不推荐或者乱推荐要承担什么后果呢？一个责任不明确的权力，是不是很可怕？

　　七，   过去曾经有过群众路线，现在也许是过时了，要走校长路线了。可是校长只有一双眼睛，学校学生却数以千计，而且校长日常工作又千头万绪，他怎么能知道推荐谁？他又不是神仙，还不是要向各班主任和老师了解吗？班主任和老师不也要考虑学生们的意见吗？这样一来，校长要么就要当孤家寡人，独断独行，要么是被逼得走群众路线。走群众路线不是又走回头路了吗？

　　八，   据说，校长推荐制在外国很流行，因此我们要和外国接轨。外国流行的东西多了，是不是我们都要去接轨呀？外国人有娶四个老婆的，有播音员在电视上光屁股播新闻的，能都跟着学吗？自己没脑子？外国混蛋，我们也要跟着混蛋吗？

　　 总而言之，校长推荐制，既无法律依据，又无理论根据，纯属瞎折腾。总书记关于不折腾的要求言尤在耳，为何又玩这样的滑稽？真是让人百思不得其解也！

　　

　　 2009-11-17