奋斗敌不过当二奶《蜗居》是体制扭曲人性的悲剧(转载）
　　“海萍应该是蜗居中最为虚构也最为虚伪的人物，她扭曲的价值观之下的买房观才是导致海藻悲剧性结局的主要原因。”“实际是海萍把海藻打入深渊，是海萍扼杀了海藻的幸福。”
　　——陈宝存《<蜗居>海萍错误的买房观导致房奴悲剧》
　　1.穷人就该买不起房？穷人什么时候才能买得起房？！
　　重温剧情1：
　　海萍和丈夫苏淳一间租住只有十几平米大小房子里。生活了五年，两个人从恋爱结婚到女儿冉冉出世，都这间小房子里度过。突然出生的孩子已经让夫妻俩手忙脚乱，再加上来帮忙外婆，这空间就显得更加拥挤。海萍只好让妈把冉冉带回老家照顾，自己立刻回去上班继续存钱准备买房子。女儿毕竟自己身上掉下来肉，海萍对冉冉思念与日俱增，为了省钱存钱节衣缩食甚至限制自己打长途电话时间和回老家次数，但心里那份记挂怎样也限制不了。与冉冉相隔千里日子郭海萍熬了将近三年。这三年海萍省吃俭用过得很艰难。
　　终于郭海萍等不下去了，因为冉冉已经快要不认识她了。为了把女儿接回身边，海萍决定要立刻买房子。可今时不同往日，上海房价已经日日攀高。她们两口子存款离首付还有太大距离。除了存款海萍打算和苏淳都再问各自父母拿一部分钱，最后还差两万块只好向妹妹郭海藻开口......
　　突然想起以前看到的一个幽默故事：一个穷人向富翁借钱，几天后富人看到穷人在一家餐馆吃鱼翅。富人很愤怒质问：“我是把钱借给你吃鱼翅的吗？”穷人平静地说，没钱的时候我不能吃鱼翅，现在有钱了，我为什么还不能吃鱼翅？这个穷人算是比较看得开的。但退一万步说，房子是“鱼翅”吗？人不是蜗牛，天生就有“房子”，房子是人生活的必需品！再则，海萍虚荣吗？如果看完以上剧情介绍，你还这样认为，我只能说""""
　　海萍超前消费了吗？——人不是蜗牛，天生就有“房子”
　　上面的剧情已经说道，海萍并不是大学毕业就不顾经济实力买房的，而是租在一个只有十几平米大小房子里生活了五年，小孩出生了，外婆来照看孩子了，四个人挤在这么个小盒子里吃喝拉撒，恐怕不疯也得落下个神经衰弱。何况海萍生活的是在上海，上海的房价是什么样的，关心房地产的人都知道。我在前面博客《买房人都跳楼了，楼市跳楼时辰也该到了》文章中就提到过一个重点大学硕士生，80后白领代表，都被上海一路高歌的房价逼上了跳楼的绝境。近两年一线城市的房价收入比大多维持在11-14的水平，北京、上海的人均收入还不到东京的1/10，而房价已比肩东京。许多“海龟”不远回国当“房奴”，都纷纷选择海外工作、置业。而且看看现在房价的涨势，房地产市场什么时候朝小老百姓有利的时候发展过？——房价是越调越高，越调越离谱。
　　“刚需越早买房越好”也已成为各路“砖家”们的共识。海萍这样的家庭租了5年的“蜗居”，本打算攒够钱付首付，谁知到攒钱的速度远远跟不上房价“裸奔”的速度。按这样的变态的房地产发展模式，不要说等10年，等20年，等一辈子也不见得买得起房子。那些“中国人置业观念变态超前”的鼓吹者，你们有想过中国普罗大众目前的境遇吗？——贫富加剧的态势只能让观望的人买房越来越艰难。为什么中国人在其他方面的消费不超前，偏偏只在房子消费上超前呢？因为中国人在恐慌：中国人遗传自历史的生存危机感，穷困的记忆，未来的悲观正在凝成恐慌的潮流。这种恐慌最直接的影响就是“恋房情结”，买房保值增值正成为中国人最为流行的理财方式。不管从哪方面说，海萍的行为都是正常的，可以理解的，而并非所谓的价值观扭曲。即使是扭曲，也是体制扭曲的结果。
　　为什么“奋斗”敌不过“当二奶”——这是体制扭曲人性的悲剧
　　重温剧情2：
　　（郭海萍租住房子要被强制拆迁必须得立刻找地方搬走）宋思明（市委秘书）给了海藻一套空着房子让海萍暂时住进去，正好也离MARK家比较近方便去上课。海萍和苏淳抱着重重疑虑还搬进了这套对们来说富丽堂皇的公寓。一时间好像什么麻烦都没有了，海萍卯足力气开始新生活，工作兼职两不误。但与此同时海藻也开始了一种从未体验过日子——与宋思明意外共度一夜之后，两人交往从舒适变为尴尬。而现实中宋思明像一个巨大隐形人后面结结实实撑着海藻。感受到了小贝如何也给不了那份支撑这个沉稳又浪漫男人已经渐渐征服心......宋思明有如神助般化解了海藻各种难题，海萍试着劝但却发觉妹妹已不知不觉依赖了这份不该出现感情......
　　当海藻因为姐姐海萍买房不得不向宋思明借钱，市委秘书宋思明不所不能的“超人”形象把她征服了。当男朋友小贝扣扣索索从三本存折挤出来这么一两万块钱的时候，宋思明却轻松给了她一套富丽堂皇的公寓去住，给了他一张“灰色”的银行卡，一个电话替他摆平大大小小的事件......这说明一个什么问题呢？——美国未来科学家保罗&#8226;萨福称，因为生物科技及机器人工程的发展，世界上最富有的人可能会进化成一个全新的人种。只是在中国，这种“新人种”已经成为事实存在。而且权力和金钱前所未有的暧昧苟合让这一“人种”产生惊世骇俗的“控制力”。
　　在2004年中国财富管理论坛上，美林集团发表了最新的年度全球财富报告，2003年中国百万美元的富豪达到24万人，所掌握的财富总额达到9690亿美元，相当于2003年13亿中国人创造的社会财富总和。中国现已有资产百万美元以上的富豪24万多人，总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%。2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富（注：有四家国内平面媒体引用过相关数据目前已被新闻部门惩处，所以此处仅供参考。本人无以讹传讹意思，谢绝跨省追捕）。《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》披露：官僚阶层年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的25～85倍。5个最重要的工业领域，金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85%～90%的核心职位掌握在官商手中（《远东经济评论》）。在富豪榜越来越多提及中国富人名字的时候，另一方面，是居民收入感的下降，物价上升，房价上升，高昂的医疗、教育费用，糟糕的福利制度，严重扭曲的分配制度。
　　这种严重的社会公正的扭曲必然带来的，是整体价值观的扭曲，人性的冷漠和残忍，仇富，凶杀，贪污，二奶的兴盛。权力有自我膨胀的本能，一旦权力过度膨胀毁坏公平，奋斗精神就会在一个正常的社会慢慢消失——于是，70后就对被称之为“堕落的一代”（最新网贴“80后”称谓）感到难以理解。总之，我认为，《蜗居》一剧没有悲剧的说法，它只是在以平静的语气叙述我们的生活。如果说有悲剧，那个悲剧就是我们生活本身。