重庆市南岸区法院的判决让我想不通

柏文学

重庆市南岸区法院近日对重庆市公安局公交分局3名民警以帮助犯罪分子逃避处罚罪，分别判处1年10个月至2年10个月不等有期徒刑。3人曾长期多次接受小偷宴请和礼金，并打印反扒同事的照片送给小偷。（北京晨报12月1日）

法律是很专业的，所以需要法官；法律条款是很精细的，所以需要律师。一项法律的判决，如果在某些时候，让某些受众想不通，也许不能算奇怪。可是如果在所有的时候，让所有的受众想不通，可能就有了可质疑之处。

重庆市南岸区法院近日对重庆市公安局公交分局3名民警的判决，是不是可能属于“在所有的时候，让所有的受众想不通”呢？这个问题的答案，无疑要通过社会调查来给证据。反正我是想不通的，如果有谁想通了，请求指教我。

我想不通的是：法院判决的罪名为什么只有一项？

3民警张杰、欧阳剑、任晓东分别是重庆市公安局公交分局客运管理治安支队、刑警支队的“反扒”民警，却把其他从事反扒的民警同事的相片交给扒窃团伙成员辨认和记忆，以便在扒窃活动中能一眼认出躲藏在身边的反扒民警。这是不是渎职罪？

不管密级如何，反扒民警的身份应当是国家机密吧。把其他从事反扒的民警同事的相片交给扒窃团伙成员，是不是泄密罪？

扒窃团伙，常常是亡命之徒。因为盗窃抢劫而导致杀人的恶性案件并不少见，对反扒人员的恶性报复难以排除。把从事反扒的民警同事的相片交给扒窃团伙成员，自然给同事的生命带来危险。这是否有对应的罪名？

在四五年的时间内，3民警张杰、欧阳剑、任晓东先后10余次接受王小五等人宴请和礼金，欧阳剑共收受1.75万元、张杰收受1.1万元、任晓东收受1.7万元。这算不算受贿罪？

张杰、欧阳剑、任晓东身为国家反扒警察，本该为纳税民众维护一方平安，如今和扒窃团伙一个鼻孔出气，同流合污，对于这些犯罪事实，难道只有一项罪名，而不该数罪并罚？

价值中国