失血过多对于人来说是可怕的，而对于中国经济来说，失血过多也同样是可怕的。对此，采取措施及时止血是必要的，但既要止血，又要疗伤，绝不能够只治标而不治本。

　　治标不治本是一个中医的术语，标是指表面的病征，而本是指引发病征的源头。治标不治本的意思是指消除了表面的病状，却没有根除引发病状的原因。引申到宏观经济治理层面，治标不治本实际上指的是仅仅注重解决表面问题，而不去解决深层次的问题。不过，对于治标与治本之间的关系，还需要辨正来看。固然，解决经济增长放慢的问题不应当仅仅满足于“表面光”，但面对金融危机的冲击，如果不积极想办法，任由中国经济“失血”，也不可能为根治“内伤”赢得时间。

　　在国际金融危机面前，为了不使中国经济“失血”过于严重，国家采取了一系列治标的办法。一方面，国家采用了“止血”的办法，如实施一系列产业振兴规划、推动出口转内销等举措。另一方面，国家也采用了“输血”的办法，如实施4万亿经济刺激计划、实施积极的财政政策与宽松的货币政策、提高出口退税率、发放消费券、汽车以旧换新、家电下乡等举措。通过一系列治标举动，中国经济“失血”症状初步得到有效医治，2009年前3个季度中国的国内生产总值分别同比增长6.1%、7.9%和8.9%，累计同比增长7.7%，全年“保八”大有希望。

　　俗话说，救急不救穷。为了应对国际金融危机的困扰，国家虽采取了一系列应对措施，但在很大程度上属于急就章，遗留下来一些后遗症也很难完全避免。例如，虽然实施了价值4万亿的经济刺激计划，但由于在实际操作层面缺乏有效的资金监管，许多资金并未真正流入实体经济领域，反而有很大一部分资金“溜进”了证券市场与房地产市场价格，造成了房价虚高，股价没谱儿。

　　事实上，无论是治标，还是治本，都有一个“时间差”的问题。一般来说，在外部环境较适宜的状态下，强调治标先治本，但如果遇到外部环境突然恶化，则应当是先治标，再治本。在过去的一年中，虽然也强调要解决深层次矛盾和问题，如经济增长方式较为粗放，地区间经济发展不平衡，社会收入差距过大，资本市场发育存在严重缺陷，但“保增长”依然是刻不容缓的头等大事。因而，先治标，再治本也是一种理性选择。

　　现在看来，今年完成“保增长”的目标问题不大，全年国内生产总值很可能增长8％以上。在这种情况下，本次中央经济工作会议在部署2010年经济工作过程中，就更加有条件致力于标本兼治。也就是说要做到两手抓，一手抓经济增长，另外一手抓转变经济增长方式。简而言之，就是要保增长，促转变，如必须严格控制对高耗能、高排放行业和产能过剩行业的贷款，着力提高信贷质量和效益，发展新兴产业与推进节能减排。

　　当然，现阶段还不能说国际金融危机已经告一段落。前不久，迪拜爆发了债务危机，给我们大家提了个醒，千万不能对国际金融危机掉以轻心。现在，阿布扎比出资拯救迪拜，但全世界有多少李思宇迪拜债务危机的金融风险尚未释放，至少信用卡危机至今还被“捂”住吧，希腊危机也正在渐行渐近。再发生这样的危机，不知道还有没有阿布扎比这样的大佬再一次出手相助。不难看出，如果这些“小火苗”不及时被扑灭，中国经济还会失血。

　　俗话说：惹不起，躲得起。可是，现在中国是当今世界上的贸易大国，许多风险也并不是说想躲开就能够躲得掉的。为此，有必要强化我们自己的应对风险与控制风险能力，在险中求发展。只有如此，中国经济才能够在成长过程中尽可能少付出些代价。当然，在外面的世界闯荡时，要时时刻刻想着带好两味药，一味是止血药，另一味是补血药。