“豪车门”对女检察长的处理为何“含糊其词”？
盛大林

中共内蒙古自治区呼伦贝尔市纪委、监察局和检察院12月20日对于阿荣旗人民检察院检察长刘丽洁乘坐“豪车”问题联合作出决定，给予刘丽洁党内警告和行政警告处分；刘丽洁向有关部门提出引咎辞职。据介绍，那辆大从途锐越野车是阿荣旗检察院从阿荣旗第一建筑公司借用的，该车购自北京大众汽车服务中心有限公司，价值78万元，使用期间挂过蒙OE0729号车牌。（据12月21日《人民日报》）

在沸沸扬扬近一个月后，呼市有关部门终于对“豪车门”事件有一个说法了。但呼市三部门的处理决定，很难令人满意，因为调查结论在关键问题上含糊其词。

“豪车门”的关键问题是什么？是车主究竟是谁。这是因为，如果车主是阿荣旗检察院甚至是刘丽洁个人，那就意味着该车的所有权已经不再属于阿荣旗第一建筑公司，即检察院或刘丽洁非法收受了他人巨额的财物，这就不能再称为“借用”。但，呼市三部门没有正面回答这个问题。

机动车一旦售出，就会有临时车牌，购买者当然是车主；但在挂正式的车牌时，车主才会得到正式的法律确认。如果机动车发生了交通事故，在追究责任时肯定是以行驶证为准。那辆大众途锐挂的是“蒙O”车牌，这意味着该车的主人不可能是建筑公司，因为“O”是司法机关的专用号段。不管是买的还是借的，既然挂上了“蒙O”车牌，那辆大众途锐就成了旗检察院或刘检察长的财产，就意味着它或她收受了这辆高级轿车。试想：假如这辆车撞伤了人，应负赔偿责任的难道不是检察院吗？阿荣旗检察院难道能以“借用”为名要求建筑公司负责吗？

三部门称，“蒙O”车牌只是在检察院使用期间“挂过”，言下之意就是：现在没挂了，车也还给建筑公司了。可是，摘下车牌能改变车主吗？当然不能！再者，她为什么要摘下车牌？还不是因为被网友揭发继而被媒体曝光了吗？受贿被揭发后归还财物就不是受贿了吗？被曝光后，在有照片为证的情况下，刘丽洁还要否认那辆车曾挂过“蒙O”牌照，并赶紧取下那块车牌，为什么？她肯定知道：如果“蒙O”属实，“借用”之说就无法成立了。因此，请三部门公开那辆大众途锐的车辆登记信息。如果车主是检察院或刘丽洁，那就有受贿之嫌，绝不能以“借用”论处。

尤其令人费解的是，三家部门为什么在这么关键的问题上含糊其词？莫非是想大事化小帮刘丽洁蒙混过关吗？