为底层增资才能刺激内需

            增加底层收入是刺激内需的关键
                        文/马跃成
     中央经济工作会议5日上午在北京开幕。这次会议将分析国际国内形势，总结2009年经济工作，对2010年经济发展作出部署。
     这次的会议比以往任何一年的经济工作会议更有实质性的内容，也面临非常严峻的形势，国家明年该往何处走，需要在这次会议上做出决断。其实这个决断并不那么容易，也不会像一般的文件那样写上几句口号式的套话、官话那么简单。
     今年世界经济危机在全世界兴风作浪造成了各国经济的严重衰退，而在这一片衰歌声中，中国却异军突起，保持了非常高的经济增长，似乎有世界经济领头羊的架势，更有人大胆地判断中国已经率先走出危机的阴影。
     但是实际情况是这样吗？非也！中国的增长是靠巨额政府投资带动的，并且投资大部分投向了基础产业，没有投向生产领域其投资乘数就大打折扣。
     明年是不是还要保持这样的增长？这样的增长是不是还要同样的投资需求？这是值得认真考虑的。
     同时，人们看得出来，巨额投资造成的流动性增长，已经让通货膨胀的趋向变得非常明显。大量贷款通过非常途径流入股市和楼市造成房价和股价的非正常增长，已经造成人们对经济形势的恐慌性猜测。
     可以认为，由于中国面临的巨大的社会就业压力和稳定社会是压倒一切的政治任务的基本要求，可以判断，明年的经济增长速度不会太低。继续保持一定的投资需求也是需要的，但是，总这么下去什么时候是个头呀？
     就像现在这样，人们把暴富的梦想都寄托在了买房上，很多因为出口停工的工厂老板都当起了炒房团员，而不再打算再创业。一些像海尔、海信、雅戈尔这样的制造业、服装业巨头都企图在房地产业翻江倒海，而像盈科这样的资本大鳄更是把倒腾土地当成了盈利的基本模式。
     这样的经济结构怎么能持续发展，这怎么能符合科学发展观。
     建议为底层群众增加收入有如下几个理由：
     一、低收入群体的恩格尔系数相对来说很高，他们收入的绝大部分在当月用于当期支出，因此，如果增加他们的收入，增加部分会几乎全部投放市场，带来需求增加。而如果给了那些收入很高的人增加工资，这些增加不会对他们的消费产生多大影响，因此，增加部分很可能就滞留下来了。
     二、现在的贫富差别呈现增大的趋势，这种差别也成为社会不稳定，一些社会矛盾的导火索之一。调整社会分配不公已经是摆在当局面前的重要任务之一，下一步增加收入的办法确实需要向低收入者倾斜，不能再采取越高者越高的增资办法了。
     三、很多低收入者生活确实很困苦，在一些白领、公务员、老板都两套房、多套房的时候，很多低收入者还在为租金和水电费发愁呢。大家共享改革成果是老人家的期望，少部分人过上奢华的腐朽生活，而大多数的老百姓依然是节衣缩食不符合改革的基本要求。
     四、刺激经济的办法最好的就是刺激内需增加，喊了多年的调整结构其实收入结构就是主要内容之一。经济结构的三架马车，把压力都丢给投资只能让经济结构变得更加不合理。应当从今年的家电、汽车下农村中吸取教训，家电的优惠大多数被农村的富裕人家拿走了，而一些电器和汽车做成了夹生饭，穷人买不起、用不起，富人门又觉得不适用。根本就没有销路。
     如果采取让穷人增加收入的办法，比如增加农民工工资的办法，就直接把增加的钱直接发到了最需要钱的人的手里。管人家是不是要买家电呢？人家买衣服、改善生活、盖房子都是内需方面极大的需求。
     11月19日和12月3日，《人民日报》的两篇呼吁收入分配改革的调查报道引起了市场的高度关注。但是希望不要再搞普遍性的涨工资，那样只会对刺激通货膨胀有利，而不会对经济增长和社会稳定有太大的好处。