中国之声《新闻纵横》报道，12月7日晚9点30分，在湖南省湘乡市育才中学发生一起踩踏事故。下晚自习的初中学生在下楼过程中拥挤踩踏，造成8名学生当场死亡，26名学生受伤。
如今，湘乡市教育局局长朱清华已被免职。从踩踏事件发生到相关官员被免职，可以看到，无论处置速度还是力度，可谓及时有力。
尽管问责仍然继续，但我们不能停止追问和反思。首先要追问的是，“12·7”校园踩踏事件的幕后原因是什么？有报道称，“据学生介绍，7日晚由于下雨，52个班的学生大部分从离宿舍比较近的一号楼梯下楼，但有几个调皮的男生将楼梯口堵住，结果导致事故发生。”这一细节尚待求证，即便属实，也让人疑窦丛生。从电视看，一号楼梯的宽度不够，这种设计明显无法承载52个班的学生下楼。显然，如果存在设计缺陷，即便没有调皮男生堵楼梯口，也潜留安全隐患。此外，悲剧发生在晚上，事发地楼梯有无电灯照明？
其次，该学校平时有无对学生进行常态化的安全教育？如果学校提前预警，强化监督，在容易出现事故的地方加派人员，还会有学生堵楼梯口的事情吗？如果这些学生掌握了应急之道，还会出现数十人死伤的悲剧吗？
最后，学校有无时刻绷紧安全这道弦？稍微梳理一下近年来校园安全事件，便可悲哀地发现，校园踩踏事件竟然一再“复制”。比如，2002年9月23日，内蒙古乌兰察布盟丰镇市第二中学发生学生拥挤造成楼梯护栏坍塌事故，事故中21名学生死亡，47名学生受伤；2005年10月下旬，四川省巴中市通江县一所小学晚上8时许发生学生拥挤踩踏事故，共造成8人死亡，45人受伤；2006年11月18日夜间，江西省都昌县土塘中学发生学生人踩人意外，6人送院抢救途中死亡。即便近期，也有类似事故发生。11月3日上午10时许，湖南省常宁市西江小学发生踩踏事故，造成6名学生不同程度受伤；11月25日，重庆市彭水县桑柘镇中心校发生一起学生踩踏事件，有学生在踩踏中受伤。
校园踩踏事故不是孤例，其他学校为何没有一丁点的警醒意识？而且教育主管部门不止一次要求各地各校加强安全教育与管理，各地学校为何把政令当做耳旁风？须知，拿禁令不当回事，就是拿生命开玩笑；不时刻绷紧安全这道弦，就是把学生生命置于危境之中。中国之声《新闻纵横》报道，12月7日晚9点30分，在湖南省湘乡市育才中学发生一起踩踏事故。下晚自习的初中学生在下楼过程中拥挤踩踏，造成8名学生当场死亡，26名学生受伤。
如今，湘乡市教育局局长朱清华已被免职。从踩踏事件发生到相关官员被免职，可以看到，无论处置速度还是力度，可谓及时有力。
尽管问责仍然继续，但我们不能停止追问和反思。首先要追问的是，“12·7”校园踩踏事件的幕后原因是什么？有报道称，“据学生介绍，7日晚由于下雨，52个班的学生大部分从离宿舍比较近的一号楼梯下楼，但有几个调皮的男生将楼梯口堵住，结果导致事故发生。”这一细节尚待求证，即便属实，也让人疑窦丛生。从电视看，一号楼梯的宽度不够，这种设计明显无法承载52个班的学生下楼。显然，如果存在设计缺陷，即便没有调皮男生堵楼梯口，也潜留安全隐患。此外，悲剧发生在晚上，事发地楼梯有无电灯照明？
其次，该学校平时有无对学生进行常态化的安全教育？如果学校提前预警，强化监督，在容易出现事故的地方加派人员，还会有学生堵楼梯口的事情吗？如果这些学生掌握了应急之道，还会出现数十人死伤的悲剧吗？
最后，学校有无时刻绷紧安全这道弦？稍微梳理一下近年来校园安全事件，便可悲哀地发现，校园踩踏事件竟然一再“复制”。比如，2002年9月23日，内蒙古乌兰察布盟丰镇市第二中学发生学生拥挤造成楼梯护栏坍塌事故，事故中21名学生死亡，47名学生受伤；2005年10月下旬，四川省巴中市通江县一所小学晚上8时许发生学生拥挤踩踏事故，共造成8人死亡，45人受伤；2006年11月18日夜间，江西省都昌县土塘中学发生学生人踩人意外，6人送院抢救途中死亡。即便近期，也有类似事故发生。11月3日上午10时许，湖南省常宁市西江小学发生踩踏事故，造成6名学生不同程度受伤；11月25日，重庆市彭水县桑柘镇中心校发生一起学生踩踏事件，有学生在踩踏中受伤。
校园踩踏事故不是孤例，其他学校为何没有一丁点的警醒意识？而且教育主管部门不止一次要求各地各校加强安全教育与管理，各地学校为何把政令当做耳旁风？须知，拿禁令不当回事，就是拿生命开玩笑；不时刻绷紧安全这道弦，就是把学生生命置于危境之中。中国之声《新闻纵横》报道，12月7日晚9点30分，在湖南省湘乡市育才中学发生一起踩踏事故。下晚自习的初中学生在下楼过程中拥挤踩踏，造成8名学生当场死亡，26名学生受伤。
如今，湘乡市教育局局长朱清华已被免职。从踩踏事件发生到相关官员被免职，可以看到，无论处置速度还是力度，可谓及时有力。
尽管问责仍然继续，但我们不能停止追问和反思。首先要追问的是，“12·7”校园踩踏事件的幕后原因是什么？有报道称，“据学生介绍，7日晚由于下雨，52个班的学生大部分从离宿舍比较近的一号楼梯下楼，但有几个调皮的男生将楼梯口堵住，结果导致事故发生。”这一细节尚待求证，即便属实，也让人疑窦丛生。从电视看，一号楼梯的宽度不够，这种设计明显无法承载52个班的学生下楼。显然，如果存在设计缺陷，即便没有调皮男生堵楼梯口，也潜留安全隐患。此外，悲剧发生在晚上，事发地楼梯有无电灯照明？
其次，该学校平时有无对学生进行常态化的安全教育？如果学校提前预警，强化监督，在容易出现事故的地方加派人员，还会有学生堵楼梯口的事情吗？如果这些学生掌握了应急之道，还会出现数十人死伤的悲剧吗？
最后，学校有无时刻绷紧安全这道弦？稍微梳理一下近年来校园安全事件，便可悲哀地发现，校园踩踏事件竟然一再“复制”。比如，2002年9月23日，内蒙古乌兰察布盟丰镇市第二中学发生学生拥挤造成楼梯护栏坍塌事故，事故中21名学生死亡，47名学生受伤；2005年10月下旬，四川省巴中市通江县一所小学晚上8时许发生学生拥挤踩踏事故，共造成8人死亡，45人受伤；2006年11月18日夜间，江西省都昌县土塘中学发生学生人踩人意外，6人送院抢救途中死亡。即便近期，也有类似事故发生。11月3日上午10时许，湖南省常宁市西江小学发生踩踏事故，造成6名学生不同程度受伤；11月25日，重庆市彭水县桑柘镇中心校发生一起学生踩踏事件，有学生在踩踏中受伤。
校园踩踏事故不是孤例，其他学校为何没有一丁点的警醒意识？而且教育主管部门不止一次要求各地各校加强安全教育与管理，各地学校为何把政令当做耳旁风？须知，拿禁令不当回事，就是拿生命开玩笑；不时刻绷紧安全这道弦，就是把学生生命置于危境之中。