CCTV百家讲坛初开，公众反应良好；继之质疑遂起；至阎崇年先生遭殴打，争议进入高潮，迄今未了。从舆论争吵不断升温来看，我们不妨将其视之为公众舆论界的“百家门”。

　　先说CCTV的地位问题。提起中央电视台，无论事实上还是政府舆论导向上，它处于一种“霸坛”地位。赵本山节目再臭，他也要上，因为借此可增加公众记忆，可推出自己的新人；黄金时段广告标价再高，也有人敢接手，要不然，脑黄金、脑白金哪来的“含金量”？！眼球经济大势已成，CCTV就成了争相显示、显眼、显摆、献丑乃至献身之所。

　　再说那《百家讲坛》，只要不出格，节目负责人追求收视率乃理所当然，正如商家追求利润一样。批评本身可能提高而不是降低收视率；至于受众定位、主讲人身份、话题内容、社会效果，则是第二位才考虑的问题。收视率在，正如GDP的速度一样，是硬道理！

　　“受众”，这名字起得何等好啊！只有受得了和受不了之分，美国大片儿，不也是在不断开发、拓展受众的极限吗？您质疑，那是您的权利！

　　谁规定了坛主必须是名家，大家？说书难道不能形式更新吗？看清了，这是一个好酒坏酒都怕巷子深的时代！

　　至于说坛子有点搞笑，也闹出点笑话，那算什么？这年头，讲真话、讲假话，都不容易，讲点笑话、出点洋相，正是“卖点”，手机段子为啥火？难道您还不明白吗？

　　我的记忆中，这坛从阎氏讲清十二帝开始，就一直很火，至今争论跟那坛子本身一样火，好事儿！我们毕竟用“不折腾”取代了“不争论”，利益冲突、信念相左、话语权竞争、受众品位、口味各异，这是一个全方位竞争的时代，不争行吗？！