一个成熟的公民社会应本着理念开放、思想自由的方针，人们可以发表对任何事物的独特见解，也可以不乏对政府行为给与直接批评。任何事物都是可以批评的，因为任何事物都不是完美的，绝对的，况且对执政团队施政方针的批评或者建言也是有益的，一个张扬灵性、充满活力的执政团队是需要听到不同的声音的，温总理也曾正面评述海外积极中肯有建设性的批评意见对中国是有帮助的，因此，对待批评需要保持包容的态度，而对待言论的争论也应和平理性。
一个成熟的公民社会需要建立起良性开放的利益表达渠道和理性文明的政见争论和辩驳的文化。同时，对待现行体制存在的缺点，在体制外所做的活动或者对体制的片面、非系统化破坏或者对新体制的努力假设大都没能产生相应的裨益，也只能在现行体制内作为体制的建设者才能达到改革的目标。因此，执政团队应该本着不拘一格遴选人才，能够使各种政见在执政团队中都有机会表达，这样才能使得公权力具有力度和全面性。
中国的未来随着民智日益开启，互联网信息传播更加发达，社会利益多元化和经济矛盾的演化，使得一些执政管制的片面疏漏将引起群体化不满并且影响执政团队自身利益，这样的情形促使改革的到来。现行既得利益者不仅占居利益，而且堵塞后起者和弱势群体的致富之路，挤压他们的发展空间，而这自然也势必会影响既得利益者的自身利益和整体的发展。中国社会的多元化发展和利益的交错复杂势必要求第三方认证仲裁和法制法规的疏导。社会集体的走向大体一致将是社会变革的莫大悲哀，而追求这种一致性应当是不明智的。
一个成熟的公民社会，执政团队不会怀疑和防范民众，同时应当构建让民众可以参与公益的平台。不应该存在因为执政团队的傲慢与偏见使得人们之间的交往往往带着鄙俗和等级的眼光，人与人之间的交流时常发生抵触。观看体育赛事，凡是球类团队运动，中国队似乎缺乏胜利的先天条件，而这在于心灵的共鸣与默契，在于灵动与自我，但是观其赛事，发现既无自我也无默契，虽有先天资质也不见得能赢。因此，为了建设一个成熟的公民社会应当凝练民气，开放公益服务活动，建立民主平等的社会法治精神。