为何又见上访者被抓—逃亡？
国家行政学院公共管理教研部刘熙瑞教授3月发表了《中国的民主探索自有其价值》一文他对我国目前的民主政治状况得出的结论是：“用以上标准判断中国的现实，应该说，我们大致属于最好的那一类”。对此笔者已撰文《刘熙瑞先生：民主的概念岂容偷换？》与之商榷。
关于我国民主政治亟待改革的现实，笔者并未在那篇文章中铺呈，因为那是尽人皆知的。然而事情就是这样巧合，“两会”刚过，今又见上访者被抓进“学习班”，而后不堪忍受虐待长期亡命天涯，活不见人死不见尸长达八个月——这就是刘熙瑞笔下所说的中国民主“大致属于最好的那一类”？
此类事如属个别，自当不足为凭，不值一提。可是随便搜索一下，这类案例比比皆是。固然某些地方正在开始注意改进工作，但距离总体形势的根本扭转还相差甚远，因为在某些为政者那里，根本的价值取向是很成问题的。
以下为网易新闻今日报道——
江苏响水县上访者被抓进学习班流亡8个月（点击阅读）
|
核心提示：07年底，江苏响水县王信书因上访被抓进"学习班"。因屡遭暴打以及条件差，王从"学习班"逃出来，开始了8个多月的流亡。信访局领导称"学习班"包吃包住，是专为上访者服务的。 |
---------------------------------------------------------
再随便链接几条：
△ 3月28日报道：山西稷山诽谤案当事人上访申诉后遭纵火报复
△ 3月14日报道：广东肇庆200村民上访：带头打砸者已被刑拘
△ 2008年12月8日报道：山东新泰多名上访者被强送精神病院
△ 视 频：2008，让访民回家过个年
刘晓原律师：访民的权利到底由谁来保护？
于建嵘教授对我国信访问题有多年研究，也多次呼吁、上书，可是有何用？（参见于建嵘：信访存在重大制度缺陷）笔者在今年两会前也曾撰写博文《假如我是代表、委员：提案建议如下立法》，吾等草民更加人微言轻，吴邦国委员长的报告中根本没有把这些问题列入09年立法计划……
在改革开放以来我国经济高速发展取得很大成绩的情况下，本不想在这里总是揭示社会不好的一面。可是经济发展并不等同于民主政治的发展，并不等于公民表达机制的畅通，无奈有刘熙瑞先生硬要说我国当下民主政治现状“属于最好的那一类”还说“除了对那些损害国家根本利益、反对四项基本原则的所谓‘意见’在表达上有限制外，公民正常的意见和利益表达之畅通，有谁能够否认呢？”这就逼着笔者不得不略微铺呈一点事实，请某些人给出点令人信服的解释。如果是少数地方处理不当，那就不足为凭；当你在google中输入“访民 精神病”你就会发现有太多如此案例，当然大多已被“屏蔽”——“该页无法显示”或“找不到服务器”，但仅见标题就足矣！
一些人以为现在是经济危机时期，就不要总讲什么民主啦，能过好这一关就不错。可是，我们别忘了温家宝总理曾这样说过：越是困难时期，人民越需要一个廉洁的政府带领人民齐心协力共度难关。这是非常有见地的。人民群众的表达不畅通，权利无保障，怎么会和政府齐心协力，怎么会有社会的和谐？
难道我们不应当积极贯彻中共十七大报告所宣示的“坚定不移发展社会主义民主政治”吗？如果我们的民主政治已经属于“最好的那一类”，那还需要改革吗？□
-----------------------------------
【相关链接】
应学俊：刘熙瑞先生：民主的概念岂容偷换？
应学俊：梅宁华先生:请破“民主迷局”
应学俊：从×省十一大代表的构成谈起