陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设他山之石－网友批评（转帖）专栏，存放已拜读的评论文章。（陈嘉珉/2009-4-13）

价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >

何天恩：“超人力量”到底是什么？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html

作者：何天恩 | 原创 | 2009-04-11 15:00 |

标签：超人力量　陈嘉珉　何天恩　哲学　宗教

一段时间以来，读了价值中国网陈嘉珉教授的许多文章，就文章的行文水平和学识造诣而言，“陈文”不是我等应予点评的，而其“超人力量”理论学说，却令我五味瓶打翻——不知了啥滋味。所以，犹豫再三，还是决定一吐心中那种不是滋味的“滋味”。

首先想弄明白的是，超人力量究竟是什么东西？我们都知道，哲学的世界是由物质和意识组成的。任何一种东西要么是物质，要么是意识，而且，不管是物质还是意识，但凡被人类发现的，都具有相应的名称以及特定的名词解释。组成世界的诸多物质、元素系列就不用说了，属于意识范畴的诸如：信心、理念、欲望、阴谋、各种思想主义、各种信仰教条、学科理论、道德、格言、风俗观念等，都有相应的被论证、被认可的定义、性质、特点、属性。而陈先生所发现的“超人力量”，究竟属于类物质的东西，还是意识形态类的东西？没有找到答案。而，关于该东西的定义、性质、特点、属性等，也未见说明。

按照陈先生在许多文章中的引用看，“超人力量”似乎是一个很大的概念，但凡人类不可抗拒的自然现象、自然规律、自然矛盾等都是“超人力量”或“超人力量”安排的结果。有趣的是，许多被陈先生概括为“超人力量”的东西其本身就属于意识形态的，诸如：人类的斗争意识及其行为、人所共有的因之于理想和现实的矛盾心理、烦恼趋向、以及意识形态领域的感性与理性、主观与客观、唯心与唯物之间的矛盾与争论等，都是现代科学理论已经解释而且完全能够解释清楚的问题。而经陈氏的“超人力量”理论一搅和，反而令人将先前的一些自然、社会科学知识概念弄得更模糊了。

按照“超人力量”理论本身的词面理解，它是一种巨大的、不可测度的、万能无比的力量。因为，如果摒弃掉似是而非的“巨能外天体生命学说”，人类之力量是除自然力量以外最伟大的力量。而超乎人类力量的“超人力量”不但凌驾于人类力量之上，想必也一定能够主宰或改变人类活动本身。比如，调和阶级之间的矛盾、处理人类非理性缺陷的一面（贪婪、自私、野蛮、残暴等）、或促进人类进步升级、或加速人类走向灭亡等。但是，这些方面的问题除了人类自身力量以外，似乎还没有发现任何第二方的力量可以发挥作用。请问先生，这“超人力量”到底在哪里？如果，陈先生看到“超人力量”的存在，那，为什么不可利用呢？对此陈先生是否也有相关的研究呢？

现实的真相是，本身是意识形态的东西，陈先生却“标新立异”另起一个新名词。其本身不但没有任何的意义，反而使人产生幻觉，从而放弃本该可以改造或改善的意识形态方面的弊病，而屈服于意识形态对人类自身的折磨，这就是唯心学说为什么始终无法立足的根本原因。不知道陈先生是如何反思“超人力量”学说一直遭质疑的根本性问题的？难道你还怀疑反对你的人们是情绪对立不成吗？抑或，你一直就坚信“超人力量”理论是一个学术性的创新和发现吗？

如果，陈先生能够将“超人力量”给出明确的概念定义，那么我愿意开始怀疑可能我的认识有问题。否则，还是希望陈先生少用这样的不伦不类的学术词汇为好，因为，你是一个学者，而学者是有“正统”与“不正统”之分的，我愿意看到的是一个“正统”的学术家陈嘉珉。

也学陈先生一招，哈哈……呵呵……

最新评论 共有评论31条

刘立 发表于 2009-04-11 15:17 1楼

“超人力量”完全是胡说八道和瞎折腾：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720.html

威虎山客 发表于 2009-04-11 15:19 2楼

要警惕陈嘉珉的醉翁之意不在酒。历来的批评者（包括著名的崔长林、何党生、韩和元等），多数成为失败者，最后成为陈嘉珉“超人”的信徒。我以为，陈嘉珉的文章不在读多，关键要有立场，尤其要有分析能力，抓住一点深入分析。何先生的文章是个好榜样，支持！

刘立 发表于 2009-04-11 15:33 3楼

驳陈嘉珉的“超人力量”说：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169903_4.html

威虎山客 发表于 2009-04-11 16:21 4楼

部分学者揭露陈嘉珉人生哲学本质的文章——

徐东胜：对一个活在十八世纪的所谓“马克思主义者”的评论

http://www.chinavalue.net/article/58445.html

羽毛笔：谁蠢——驳陈嘉珉《“科学家”蠢在哪里》

http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=23050

崔长林：破陈嘉珉《阴间是阳间存在的根据》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/12/1/89782.html

崔长林：令人担“心”的“陈嘉珉现象”析

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/11/98832.html

崔长林：是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉压根就不懂马克思

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/10/98755.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（1）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102765.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（2）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102814.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（3）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/9/102961.html

崔长林：评陈嘉珉《佛教不是宗教，也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么（4）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103392.html

崔长林：到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂（1）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103540.html

崔长林：又到该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂（2）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103873.html

崔长林：此“阳物”非彼“洋务”——陈嘉珉就是揣着明白装糊涂（3）

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/18/104596.html

何党生：给崔长林先生的支持信

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103807.html

崔长林：到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候

http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=4310

崔长林：陈嘉珉是“人”还是鬼——经济学者陈嘉珉正在说鬼话

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/16/104157.html

崔长林：反经济科学家陈嘉珉心路历程探幽

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/20/104814.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反人类社会本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/23/105385.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反劳动价值本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105510.html

崔长林：论陈嘉珉“空论”的反经济科学本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105512.html

何党生：支持崔长林之二：董仲舒的“天人感应”说

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105646.html

崔长林：陈嘉珉的“知论”是理性回归吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/27/106173.html

崔长林：价值中国非借助“超人力量”不可吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/29/106572.html

何党生：“超”字号伪哲学是“折腾”佛学和人类常识的罪过

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/16/109724.html

韩和元：陈嘉珉的后现代生活

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109942.html

韩和元：犬儒&陈嘉珉

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109947.html

韩和元：被折腾的佛

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110071.html

韩和元：本来无一物，何处闹折腾

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110073.html

韩和元：无立足境，是方干净

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/19/110306.html

韩和元：论业力——驳陈嘉珉命定伪论

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/21/110857.html

崔长林：凡是邪教都需要为信徒构建一道伪道德屏障

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/9/25/136313.html

陈嘉珉批判：

http://tieba.baidu.com/f?kz=385630918

批判陈嘉珉：

http://tieba.baidu.com/f?kz=385629106

刘立：陈嘉珉错在哪里——深刻批判：

http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=128707

刘立：陈嘉珉难道不是瞎折腾吗？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720.html

何天恩：读价值中国网陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/75754.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dccdbb40100cxz4.html

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/3/25/166672.html

何天恩：就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文再回复

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/6/168990.html

何天恩：三回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/7/169197.html

何天恩：四回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/8/169281.html

何天恩：兼评羽毛笔《谁蠢——驳陈嘉珉〈“科学家”蠢在哪里〉》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/9/169570.html

何天恩：“超人力量”到底是什么？

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html

刘立：驳陈嘉珉的“超人力量”说

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169903.html

李永超 发表于 2009-04-11 21:56 5楼

超人力量是真实而存在的，陈先生把握了。我李钛也一样。

陈树亮 发表于 2009-04-11 22:04 6楼

有些不明白，超人力量……

陈嘉珉 发表于 2009-04-11 22:21 7楼

同感，同感，与李先生握手。何天恩先生有缘，早晚也会把握的，“闻道有先后”而已。

陈嘉珉 发表于 2009-04-11 22:29 8楼

人是超人力量的作品：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/20/65607.html

人是超人力量的奴隶：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/20/65608.html

感受超人力量的存在：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/22/65785.html

超人力量对人生的考验：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/29/66599.html

超人力量如何折腾世人：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/1/67088.html

你是超人力量射出的箭：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/1/67093.html

为何用“超人力量”这个词：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/2/67253.html

你何时是超人力量的奴隶：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/25/70255.html

我对超人力量的悟觉：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/23/65915.html

何天恩 发表于 2009-04-12 09:30 9楼

感谢李先生的关注，也欣赏先生之坦诚。问题是，据目前我所发现的，但凡反对陈先生学说的都不同程度地给出反驳的理论依据或论述文章；那么，李先生作为陈氏学说的支持者，你为什么就只给个“附和”式的片言只语？难道是你自己不愿（或许根本就给不出）有理有据的正方理论吗？我倒是希望真能看到足以令人信服的、科学的（超人理论学说）理论依据！不知道李先生是不是愿意帮上陈先生这个忙——让我也开始信服陈氏学说。哈哈……

何天恩 发表于 2009-04-12 09:51 10楼

“是金子总会发光”，问题是会发光就是金子吗？既便如此，我也愿意当看到“陈氏理论”发光的那一天，就认定“它”就是金子。而且，我斗胆跟陈先生赌上一把，你就是用上你的“超人理论”之特异威力或功能，只要能够达到“发光”效果，我愿意把你“发光”过程中的任何非正常外力因素全部忽略不计。因为，我相信，不是金子是不可能会发光的。至于“早晚也会把握的”倒是对的，问题是，在没有任何东西的情况下，你叫我怎么“把握”？“把握”什么？就“闻道有先后”，不敢苟同，我只知道“道”是拿来“悟”的，只“闻”其声，而不“悟”其道，我是绝对不“盲从”的。先生，对不起了。

李永超 发表于 2009-04-12 14:03 11楼

我们的理论每天都在传播.每天都有人信.

何先生,您见到陈先生本人.他会让你当场信服.

如您见到我.半小时内我就会让你彻底信服.

在网上靠文章说明真相不可能.

因为我们的学说都是真正的学问.随时随人实证.

陈先生理论深厚.但网上所能体现的尚不到陈先生真正功力的百分之一.

所有在网上反对陈先生的文章都是一派胡言.

我和陈先生素不相识.我李钛在东北辽宁.陈先生在西南贵州.

但我们所研究所发展的真知是殊途同归.因此我对陈先生极力支持.

各位不妨记取兄弟一句狂言.

不出十年间.真正的成功大学问家一定是“南陈北李”

西南贵州陈嘉珉.

东北辽宁李永超!

何天恩 发表于 2009-04-12 14:48 12楼

真是益发“玄乎”了，你们的学术竟然“不可言传，只能身教”，而且“陈先生理论深厚，但网上所能体现的尚不到陈先生真正功力的百分之一。 ”更加不可想象，到底是一种什么东西了。不过，还是想与李先生交流一点心得，信仰是属于意识形态的，也是科学的东西。信仰所具有的能量并没有超越人的力量本身，只是人的力量的一个方面。两位先生把属于人的信仰范畴的意念及一些自然的、规律性的、哲学的、矛盾的非物质力量神化为一种“超人力量”，实在是欠理性的，我也不好说什么了，但愿，你们能够走得久远！

郝闪闪 发表于 2009-04-12 20:50 13楼

大凡目前知识或者科学解释不了的现象，我们似乎可以用超人力量解释下吧。这几天正在看佛经，里面的东西好玄妙。

李永超 发表于 2009-04-13 00:00 14楼

我们的学术不是“不可言传，只能身教”，而是“不让言传，只能身教”。如是而己。是谁不让言传？对我来说不是讲信仰！我没有信仰！我是真实地知道宇宙的真理法则。宇宙生命真实的状态。真实的宇宙力量。并且我己把这种力量在人类生命中的体验真实地纪录下来。当我告知时，每一个人自己就会用自已的一切来证明宇宙的真理法则！

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 08:41 15楼

何先生的意见，从分析“农民为什么贫穷”开始，这是一般科学无法解释的现象，因为这是超人力量的规定。在没有忘本的时候，曾经故作高深、折腾知识，写过一些关于“穷人”的文章——

应给予穷人更多“平等”的关爱：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/3/5/22194.html

同情农民：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/12/10/50934.html

农民为什么是穷人：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2006/12/10/50939.html

尊重穷人：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/3/3/57955.html

人与人的差距远超过人与狗的差距：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/10/68310.html

关于“穷人”：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/1/6/94569.html

为何兴义人感觉北京人穷：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/7/16/124348.html

现在不写了。现在是想，如果有能力，就做点能够从根源上改变命运的实际事情，例如提供这个服务：http://www.chinavalue.net/InfoChannel/InfoDetail.aspx?InfoID=61924。“死生有命，富贵在天”，何天恩先生的现在，正是进入了我那个躁妄、迷蒙的阶段，再探索十年，如果有缘能够沟通与超人力量的交流，就会慢慢平静下来。

郝闪闪 发表于 2009-04-13 08:50 16楼

如果有能力，就做点能够从根源上改变命运的实际事情，做些实事好啊，可惜真正做实事的人不多。比如原来洛阳的市委书记孙善武同志，下场也真够惨的。相比那些没有做实事的坏人，贪污点不算什么。

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 09:09 17楼

官场潜规则，是四书五经规定好的，没有任何人能够走出宿命。现在有影响、有能力、有争议的领导还有两个杰出的，人们都在等待他们的悲惨下场。闪闪说的孙善武，也是有影响、有能力、有争议一类人物。

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 09:11 18楼

一定要好好学习李先生的独到洞见。

郝闪闪 发表于 2009-04-13 09:23 19楼

虽然是下马“双规”了，但奇怪的是很多洛阳的群众为他感到叹息，甚至同情怀念。这种现象在当今是很少有的。开发洛阳新区是他的功劳，建设三门峡新区同样是他的功劳。就像当年刘少奇主席被判罪一样，定罪不是那三个月，而是一直追究到1942年的时候了。奇怪了，郁闷，悲哀！

何天恩 发表于 2009-04-13 09:24 20楼

关于我的现在，绝对不是先生你所想象的那样，更不可能是你的那个“躁妄、迷蒙的阶段”，正因为我是“平静”的、“积极”的、“理性”的，所以我发现你们是“迷失”了。别的就不用说了，请陈先生去看看你的那个“李姓”同僚，都说了些什么？是一种怎样的心境？很难想象，所谓的学术界竟然还有这样的一片天空，可惜这天空是黑暗的，不可能有光明的。

我非常理解思想、言论甚至学术选择的自由精神，但，当一种所谓的学术作用于社会的时候，我们就应该理性地看待里面的自由问题了。如果，这学术是一种“伪科学”的东西，那么它将发挥的作用就必然是破坏性的，我们就应该予以抵制。这不是很简单的道理吗？

社会的进步是以文化进步为标志的，30年来，意识形态领域泥沙俱下、是非混淆的结果是让一部分人在痛苦中挣扎，一部分人干脆就走向了“迷失不归”的道路，这是一个时代的悲哀，更是一段喋血的历史。我不想再说什么了。

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 09:51 21楼

再过十年就是2019，或许“南陈北李”百年轮回，哈哈。

东北、西南，伏羲八卦，震巽耦合，其实必然。

东北——震

▇▇  ▇▇

▇▇　▇▇

▇▇▇▇▇

西南——巽

▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇

▇▇　▇▇

震巽耦合——

▇▇  ▇▇

▇▇　▇▇

▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇

▇▇　▇▇

阴阳绝配——这个卦可以写成巨著。与李永超先生握手！

何天恩 发表于 2009-04-13 09:51 22楼

我没有看懂小郝网友该文的意思，你是悲哀“被双规的人”？还是悲哀“双轨人的时代”？抑或是在悲哀正在“叹息、同情”的群众？这几天看了你跟“超人力量”的对话，感觉你与“超人力量”是“缘份”上了，就这个问题而言，我倒是觉得，这里面确实存在某种的“悲哀”啊。

不过，我都说了，言论、信仰、甚至学术应该是自由的，我只是想说，在这自由的环境里，如何做到不迷失？如何做到不被煽动、不被妖惑？这里面本身就是一种学问的东西，而且，更关系到一个人的“定力”问题。希望你既是有学问的，也是有“定力”的。

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 10:53 24楼

我的部分特点，肖永健先生总结得较好：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/6/102502.html

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 11:00 25楼

今年写作要有个转向：研究循环经济和科学发展观。

过去两年发的文章，对网站可能有一定危害，至少是不利，这篇文章

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720_5.html

最后一段是个提醒。

有人说我的文章“反人类”、“反社会”

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/23/105385.html

虽是误解，但学者能够误解，当局也会误解，批评者总有他下定义的自由和权利。

 

我的态度，一方面是要好好学习，但批评较多，超过我的吸收能力。因此先尽量把批评文章保存好，尽量不丢失，同时尊重并让批评者慢慢认识真理，认识真理就会慢慢平静。另一方面调整写作计划，今年重点研究循环经济，这可能对国家社会更为急迫和有益，对自己而言，也是专业化并且可以商业化的东西。

 

调整写作计划，并不完全自我否定以前“人生折腾－超越知识”理论，这个理论对少数人是有用的。这位价值中国作者“张辋牖”写这篇文章

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/3/31/167731_2.html

说他有个想自杀的同学看我的“折腾”理论后去掉了自杀念头，听起来很玄乎，但我是相信的。

 

三年前有个在杭州上大学的学生，她在新浪博客（我是三年前从新浪博客来价值中国网的）看我的文章，留言说一定要见我，因为她要自杀。见面后她说不自杀了，说我的文章救了她，还称我“心灵导师”、“人生灯塔”什么的。

 

有个在莫名痛苦中挣扎的歌手，她把我文章中的一些句子写成语录，出外演出时常看，还在电话中清唱这支歌

http://www.1ting.com/player/6f/player_181487.html

给我听，说真是巧合，歌词作者就叫“陈佳明”，虽然我从不听这类靡靡之音，但当时还真是很感动。

 

北京有个出身军官家庭的女生，从部队转业去韩国、日本留学，看我的“折腾”理论也摘录了一本，并在新浪开博准备把语录全部上网

http://blog.sina.com.cn/u/1268063884

后来我离开新浪博客，她应聘日本一家机电公司做了北方经理，说是我的“折腾”理论改变了她。

 

有个电视台记者，失恋后痛不欲生，她的同事朋友（我的网友）在美国采访，托我给她生日写篇安慰，于是我写了这篇《让“心”飞起来》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/21/69815.html

从她给我的留言看，这篇文章让她深深感动过……

 

因此我想这些文字，对少数处于特殊情况中的人还是有用的。偶尔看到有人讨论“普世”还是“普适”文化，不知是不是普遍适用的意思；我对普遍真理不太感兴趣，可能跟年轻读书时老是考普遍真理、考得很烦又老是考不好有关。我比较喜欢针对特定的个人说话，喜欢一对一交流，当然除开讲课时把自己凌驾听者之上那种场合。我生病吃药，也喜欢吃土医毫无科学道理的偏方，哈哈。

“四书五经”规定中国人珍视个人友情，是因为好多话不能公开说，只能私下说，私下说便会产生友谊、产生朋友。我想我有些文章内容，或许只适宜私下对朋友说，但我公开说了。试想人们都把私下说的话全部公开，肯定会发生空前的世界大战，那么我受到一点批评，也是必然，也算不了什么了。对过去，作个小结。今年的关键词是：循环经济　蒋伏利

高空舞剑 发表于 2009-04-13 21:08 26楼

请印证一个事实——这里第2楼（http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html）说：“历来的批评者（包括著名的崔长林、何党生、韩和元等），多数成为失败者，最后成为陈嘉珉‘超人’的信徒。”请问这是真的吗？

特别提醒——虽然现在国内有原创理论并自成体系的思想家微乎其微，值得珍视；但是必须看到，陈嘉珉的“超人力量”唯心学说是非常错误和危险的，已经引诱不少人误入歧途，例如这两位作者就是典型：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/5/24/117119.html

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/3/31/167731.html

前者说陈嘉珉如果开演讲会，可能超过目前国内任何一个以成功学为业的“大师”；后者说陈嘉珉的“折腾”理论能够挽救自杀者。这是在公然制造封建迷信啊，要提高警惕啊。

这个不知天高地厚的11楼，显然也是陈嘉珉的同伙、信徒：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html。拥有唯物科学思想的人们，必须勇敢起来抑制邪恶思想！网站专开了“宗教”专栏，主要显示陈嘉珉的文章，更需留意警惕啊：http://www.chinavalue.net/General/Elite.aspx?tid=19

威虎山客 发表于 2009-04-14 13:29 27楼

何天恩批陈嘉珉：http://tieba.baidu.com/f?kz=564505107

威虎山客 发表于 2009-04-14 13:47 29楼

遗憾陈嘉珉超人力量阴谋被揭露得早了一些。很多人还没有沉迷到十分惊醒的时刻，因此依然还在做粉丝，“被放到开水里煮，放到冰水里冻，放到烈日下烤”。此刻正是唯物主义和唯心主义的冷战期间，大战还没有来临，唯物主义还没有大获全胜。

威虎山客 发表于 2009-04-14 13:50 30楼

没有批不倒的歪理邪说，即使不批，歪理邪说也会自己灭亡，那就是不理会它，让它自己灭亡。但是陈嘉珉的理论流布很广，受害者很多，必须继续批判。何先生不能走“批判者—失败者—信徒”的历史覆撤，很多不幸者走了这条路。

何天恩 发表于 2009-04-14 16:39 31楼

感谢网友威虎山客的支持，请你放心，我是不会做批判的失败者的，更奢谈做其“邪说”的崇信者了，就本人本不想多说什么，只是看到那么多盲从和迷信者，在如此“倒退的文明”面前，随波逐流、理性迷失，所以，于心、于责任之不忍！

李永超 发表于 2009-04-14 17:59 32楼

何先生一定会走“批判者—失败者—信徒”的这条路。

王庆昌 发表于 2009-04-14 22:35 33楼

以大道修心，以中道修身，以人道兴家！天道为笫一：大道造就先知先觉者；地道为第二：教化后知后觉者；人道为笫三：启迪不知不觉者……人向地道讨教真理！人向天道学习智慧！人向人传递信心、信念……惟有如此，才能获得自为，自信，自由与自我解脱的智慧与力量……文学沙虫！

陈嘉珉 发表于 2009-04-15 00:20 34楼

何先生必走此路，除非无缘和停止探索。

李永超 发表于 2009-04-15 02:05 35楼

真理最初往往掌握在少数人的手中！反对的人越多，越说明我们是真理！

陈嘉珉 发表于 2009-04-15 06:57 38楼

李先生说得对，已将此文及回帖收藏：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/15/170511.html

何天恩 发表于 2009-04-15 11:28 39楼

胡扯！如果这样，李先生还不赶快改行，强奸、杀人、越货、做汉奸等反对的人都很多，你还不去投奔那些真理？做任何事情，都要有个度，我理解你们“以标新立异的概念炒作自我”的目的和心里，但，不要走火入魔、饥不择食、忘乎所以；否则，你们必然走向迷失、走向堕落、走向反社会、反人性之绝境，希望你们好自为之。如果你们仍将一如既往、顽固不化，那么，我只好跟农民说：我是不会陪疯子论是非、与强盗论道义的。

何天恩 发表于 2009-04-15 11:46 40楼

我跟你说陈嘉珉先生，就你的副教授的名头我不敢小视，至于你的其它综合的学术性的、理论性的、以及人生观念、社会观念等等之成熟度、出发点、目的性是非常具有“下三烂”之嫌疑的。我感觉对诸如此类的东西，已没有与之再交流的价值，更奢谈“探索”了。我是崇尚唯物、正直、正统、于心无愧的，对你们的东西我具有天然的排斥性，希望你客观看待人和事，不要一意孤行为好！

李永超 发表于 2009-04-15 14:55 41楼

何先生说“我是崇尚唯物”，仅此一点就说明了你们己经走向迷失、走向堕落、走向反社会、反人性之绝境，希望你们好自为之！

------------------------------------------------

唯物主义无神论的错误方面，及容易造成的后果：

无神论认为一切神灵都不存在，宇宙是自然进化的。

无神论认为人死了精神也就不存在，否认灵魂永生，否认后世。

说无神则自认为无阴谴、无天刑，一切违背天理的事都可以做得。

说无灵魂否认后世则认为人生在世短暂，无敬畏心，不畏后世，无恶不作。

无神论无法解释人生的意义，否定人生的价值，否定永久永恒，因而只看重现实。

拜金主义、享乐主义横行，把吃喝玩乐、荣华富贵看作人生全部的意义。

无神论不担心良心的责备，不担心造物主的惩罚，没有后世的顾忌，因而无法解释伦理道德法律存在的根据，无法建立伦理道德法律的基础，从而使人道德沦丧，无法无天，让正义无援，让知法犯法者心安理得。

无神论无法给人以终极关怀，因而使人畏惧死亡，生活在空虚苦闷中。

无神论是现实的又是绝望的，不会对善恶的后果负责。

--------------------------------------------------

引自李钛先生论唯物主义无神论和唯心主义有神论：

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/11/29/147060.html

何天恩 发表于 2009-04-15 16:23 42楼

陈嘉珉教授已经站上与人民对立的立场，充当资产阶级利益、强权政治的代言人，用鲁迅的话说，就是做起了“皇权贵族”的“狗奴才”。至于你，李某人就更不用多说了，你们传播封建迷信、散布唯心学说、系列神学妖言，其结果不但污染了社会环境、毒害了广大盲目的民众之思想灵魂，而且，软化了广大贫穷阶层为自由、正义而斗争的勇气，从而使社会邪恶势力更加肆无忌惮、甚嚣尘上，给整个国家民族带来更加深重的悲剧和文化灾难！你们将犯下的是不可饶恕的罪孽。也因此，必然有一天与你们清算的日子！顽固不化、执迷不悟是你们走向不归之路的动因，好自为之吧！

李永超 发表于 2009-04-15 20:52 43楼

这段话应该这么说才对——何天恩们已经站上与人民对立的立场，充当权贵阶级利益、强权政治的代言人，用鲁迅的话说，就是做起了“皇权贵族”的“狗奴才”；至于你，何某人就更不用多说了，你们传播独裁迷信、散布虚假学说、系列空学谎言，其结果不但污染了社会环境、毒害了广大盲目的民众之思想灵魂，而且，软化了广大贫穷阶层为自由、正义而斗争的勇气，从而使社会邪恶势力更加肆无忌惮、甚嚣尘上，给整个国家民族带来更加深重的悲剧和文化灾难！你们将犯下的是不可饶恕的罪孽，也因此，必然有一天与你们清算的日子！顽固不化、执迷不悟是你们走向不归之路的动因，好自为之吧！

----------------------------------------------

这才是真实的！

何天恩 发表于 2009-04-15 21:37 45楼

陈嘉珉学说本身就是奴性文化，而他所做的也就成了奴才的差事了，没想到你李某人竟然做起陈先生的奴才来了，哈哈……否则，我批陈某人的留言，怎么用得上你李某人来回复吗？这样说来你只配“奴才孙子”的称呼了！一个字“贱”！

李永超 发表于 2009-04-15 22:58 46楼

唉……可怜！

京ICP证041343号　网监备案1101050605号

Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网