上有天堂，下有苏杭。才子蛇妖赋予杭州浪漫爱情。
又道是，钱塘自古繁华。谪迁词人歌唱杭州物丰民富。
在“富家子飙车撞人”案中，网友们再次呈现出“假虎照”事件中的极大热情和草根智慧，从物理学的速度计算到刑侦学的取证；网络的力量再次呈现并放大，“人肉搜索”纠出了富家子的祖孙三代，“无间道”式的调查取证挖出了肇事者的违章记录，让“肉食者”和“砖家”们焦头烂额，如坐针毡，疲于应对，主流媒体跟在后面亦步亦趋做着检漏和补天窗的工作，为稻粱谋。
热闹的表象往往掩盖事情的真相。纷纷扰扰，热热闹闹宣泄了抑郁，释放了良知，却让事实真相更加扑朔迷离，留给围观者的是“为富不仁”和仇富等价值判断和形容词，在这样的情绪场中没有人再去真正关注事件的本原，事件本身越来越成为镜花水月，救人出水，徒留一滩水迹供众人围观。关于事件真相，我们仍然无法知晓：
1、事发当晚的过程是怎样的。交警在新闻发布会上只公开了车队行驶路线的视频监控，却始终坚持没有案发地的监控录像，而据传事发地点旁边的德嘉公寓探头拍到了事发过程，一直未获确认。
2、当时的车速究竟是多少。肇事者一口咬定是70码，警方起初据此公布，招来一顿口水板砖，不太恰当的套句电影台词不是“八路太狡猾”，交警自己都没弄清楚肇事车嘴里的70码到底是个什么概念。如果1码=1mile，那么车速就超过110公里/小时。肇事者是专业飙车族，偷换概念不是没有可能。最终砖家们得出84-100公里/小时的结论，却没有说计算方法，交警只是模棱两可说通过计算机辅助模拟云云。
3、交通监管部门是否负有责任。据网友侦查取证，肇事人在今年3.30日，超速违章，在限速120的路上飙到210，根据相关法规，应吊销驾照，然而。。。在后续的司法过程中，交通监管部门的责任怎样认定，是否应承担连带责任，网络没有讲，主流媒体估计不敢讲。
“飙车案”又一次让当地的地方大员很没面子。08奥运，举国欢庆，整了一出地铁塌方；数日前，环城高速收费又挨了《焦点访谈》一闷棍，建设局某负责人口无遮拦把乱收费跟一把手的宏伟规划扯在一起，虽然没有打字幕，估计至少也得挨批。
当然“飙车案”也有积极的意义，是在高举“科学发展观”旗帜下，地方政府“民主促民生”施政理念的一次尝试（除了特殊时期，从未见过路口有这么多交警，很有安全感），只是美中不足，干活的人太不省心，“脑筋搭牢”，奈何，奈何，看来学践“科学发展观”实在有必要加强加强在加强，深化深化在深化，彻底深入人心，唯其如此，才能实现车与人、穷与富的和谐，创造真正的最具幸福感的生活品质之城。