拙著《网站首页：“意见领袖”是怎样炼成的》几天后就要面世了。该书中的文章是从开博三年来的近千篇文章中挑选并加以自我点评的。“丑媳妇总得见公婆面”，虽然我心怀忐忑，但还是不得不面对大家。网友们如果拍砖，我只能引颈就砸；如果大家愿意排场，我当然求之不得。下面是我为本书写的后记以及搜狐网博客频道总监赵牧先生为拙著写的序文——
后记
贺雄飞先生是著名的民间编辑出版家，也是我的老朋友。他每一次来郑州，我都要陪他吃顿饭什么的。不过，我从来没有尽过地主之谊。他总是说：“有老板朋友们请客，你来陪陪就行了。”既然如此，我也就不硬充好汉了。
去年年底，他在河南大学演讲后又来到了郑州。我照例蹭饭，边吃边闲聊。席间，聊到了博客。他问我：“你的博客访问量大不大呀？”我答道：“加起来有2000多万吧。”他一听，挺吃惊：“有那么多啊？”“跟明星八卦类博客相比并不算太多，但在时事类博客中可以排前几名”，我说，“四大门户网站的博客都很抬举我，经常把我的文章推上首页。”他一听，来了兴趣。过了一会儿，他问我：“你的博客中能不能挑出一些比较有价值的文章？给你出一本书怎么样？”我说，“咳，我的那些文章都是时评，易碎品，今天发表可能明天就过时了，谁愿意买这样的书呀？”他说，“那也不一定。你可以在每篇文章后面写一段话，讲讲咋写新闻评论，这样，时效性就不是问题了，文章除了本身的价值，还有了附加值……”“那有什么好说的？写文章的事儿，可以意会难以言传啊！”我有打无地应道，也没有太当真，心想，他可能也就是随口说说而已。过了一会儿，他又提起这档子事儿。“我可不想让你赔钱啊！”我直言不讳。但他马上说：“不会的！你放心吧！全国高校有那么多新闻系的大学生，还有那么多热衷于写博客的网友，其中肯定有很多人需要这方面的经验！”雄飞的这番话，我倒是深有感受——生活中，网络上，确实经常有人向我请教写作的经验。在坐上回北京的火车后，雄飞又给我发来了短信，嘱我好好想想这件事儿。
可是，怎么写呢？对我来说，这确实是一个难题。
在写作上，我一直都只是实践者，而从来都不是理论家。我并不是新闻科班出身，既没有系统地学习过评论写作方面的理论，也没有进行过这方面的理论总结。平时写作，主要是“跟着感觉走”，自己觉得怎么能把道理说清楚就怎么写。至于为什么那样写，却从来没有想过，也不觉得有什么定法。虽然此前也曾在郑州大学等几所高校搞过讲座，但那都是漫谈式的，浮光掠影。我把这样的困惑告诉了雄飞，他说，“你就把写作时的真实想法写出来就行了，即我为什么要这样写而没有那么写。越细致越好……”我一想，也是——系统的新闻评论理论，大学教科书已经讲得很完备了，我不可能比理论家们讲得更好，大学生或初学者们也不需要。
在心理上，也有一个无法回避的障碍，那就是写作“心得”必然建立在“王婆卖瓜，自卖自夸”的基础上。我当然知道“文章是自己的好”，但我从来都没有认为自己的文章是最好的——跟别人讲自己的文章写得如何如何好，岂不难为情？不过，我确实是新一轮“时评热”的“先驱者”。十几年前，当我开始写作新闻评论的时候，还没有几家媒体开设这样的栏目，全国写作时评的作者也寥寥无几。十几年的写作实践，没有积累一些“经验”，也是不可能的。教材书上的理论确实很系统，但那些理论往往比较抽象，甚至与实践脱节。我以写作者的亲身感受，结合具体的文章，从细节入手……我的“边边角角”是不是正好可以弥补“理论大厦”的不足呢？我样一想，我也就有了一定的信心。当然，最终让我鼓足勇气的还是几大门户网站的“抬举”以及众多网友的“错爱”——既然拙文能经常出现在几家网站的首页上，说明它们还是具有一定的价值；既然有那么多网友给予了那么多的肯定，说明它们已经获得了一定的认可。
我终于下决心试一试。再读自己的旧作，回想当时的情境，重理写作的思路……老实说，每篇文章后面的这四五百字，比写评论原作的1000多字难得多。当六七万字的“写作心得”最终出炉时，连我自己都有点吃惊。说到这里，我不能不感谢雄飞——如果不是他的“命题”，我肯定不会接受这样的“挑战”，也就不可能发掘出自己的“潜能”。
当然，我必须特别感谢赵牧、孟波、李方、吴德强等四位师友。正是他们及其麾下兄弟的“抬举”，使我有了编写此书的信心和勇气；尤其是他们热情洋溢的序言，更是为这本浅薄的小书增添了光彩。
盛大林
2009年4月26日
人的一切权利，从表达的权利开始
搜狐网博客频道总监 赵牧
2002年8月，我应邀加盟搜狐，主持搜狐视线（搜狐星空前身）。
我的工作重点有两个：
一是深度整合互联网上的新闻资讯，而不是简单地堆集相关信息，使之成为具有真正原创意义上的专题报道，这在互联网历史上是拓荒之举；二是把活跃在一线的传统媒体的评论员以及学者集结起来，强化互联网的原创评论。这是联想FM365首创互联网“特邀评论员”——在互联网上首发原创评论的继续，变化是邀请的范围更大更广。大林后来也成为搜狐星空特邀的专栏撰稿者之一。
互联网发展原创评论的目的，自然是为了通过汇聚强传统媒体中的“意见领袖”来强化新媒体的影响力——没看法的媒体，没法看。
不过，新媒体的互联网有着这样一个普遍特点——编辑年轻、编制极少，除了日常稿件处理上传的繁琐重事务，还要面诸多专业强的文章的消化能力，或“敏感”评论取舍的判断压力。这些问题既会导致稿件处理不及时，也常有稿件不得不束之邮箱，它还是无法扩大表达空间——专栏规模的瓶颈。
2003年10月我去海南出差，曾与当地朋友谈起新兴的博客。。。。。这让我对博客发生了浓厚兴趣，它恰恰能解决我面临和思索的一些问题：
第一，它可以使编辑从收邮件、读邮件、再制作网页上传等繁琐工序中解放出来；
第二，把发表和编辑权直接交给用户，发表效率极大的提高，会使表达成为一种习惯；
第三，言论和话语方式的空间自由度大增，使作者容易挣脱诸如“新华体”那种八股僵化的文体和文风，使生动的表达有了更多的可能性；
第四，它为专业评论和学者观点的系统表达提供了极佳平台，互联网各类“专栏”的规模很容易得以扩大，从而可能形成庞大的“民间智库”，比如律师群体的博客的出现。
第五、它使“出版”可以略过传统出版的所有环节，由博主本人一次性完成。它也为传统的出版业发现更多的有价值的内容和作者提供了方便。
第六、更重要的是由于博客的出现，众多互联网用户的表达，从新闻跟贴、BBS的匿名表达状态，开始向公开、独立、持续的表达方向发生重大变化，这也意味着负责任的表达群体会随之大幅增长，这对推动公民社会的建立是一种不可低估的力量。
海南回来后，促成博客平台在门户网站诞生成了我念念不忘的一件事。当然，我热衷此事的最大动因就是我在自己博客上写下的那句话——“人的一切权利，从表达的权利开始”。
一晃几年过去，博客几经曲折，也从最初的时髦变成无数人日常记录表达的寻常工具。博客的内容从电子出版回归成纸质图书的事情也多起来。这个现象印证了我早期的另一个猜想：博客本身不但会成为持续写作的动力，也可能成为传统出版行业发现有价值的作者和内容的一个重要途径。
盛大林是相识多年的老友，我们都鼓捣了多年的评论。他的博文被转换成传统出版物是件再正常不过的事。不过无论是其盛大林还是其他陌生人的博文转换成出版物，我都想窃一点功劳为己有——对从事打造这一表达平台的我，这多少是个肯定。
无论表达的效率、表达的自由尺度、容量和完整性，乃至思考的深度或可读性，博客都比传统媒体有着很大的优势，这对传统文集的出版面貌革新也必然会起到推动作用。
盛大林这本集子《意见领袖是怎样炼成的》在诸多方面也都对此作出了很好的诠释。
特作此序为贺。
（注：拙著出版后，将面向全国公开发行。各大城市的书店都会有售，当当网等网上书店应该也能买到。）