为什么要“一边倒”？——逻辑何其荒诞
岩石
黎阳先生在其大作中所提出的第一个问题是“一边倒”的外交方针，现在让我们认真欣赏欣赏他的高论。
一
如何看待毛泽东及其时代？黎阳先生提出了一个标准：用民族利益衡量一切。他盛赞毛泽东的重大决策—— “一边倒”的外交方针。称道：“这是当时条件下唯一行得通的最符合中华民族最大民族利益的选择。”
实行一边倒以后，毛泽东外交的第一件大事就是1949年10月16日中华人民共和国与蒙古人民共和国建交。开始把外蒙古从中国的版图中去掉，双方交换地图——这是苏联1945年确定的中苏两国交往的主要原则。从而，新政权本应废除不平等条约收回的156万平方公里的国土彻底飞离了祖国的怀抱！——请注意！1945年《联合国宪章》庄严宣布：严禁武力掠夺他国土地，在胁迫下形成的不平等条约一概无效。
毛泽东外交的第二件大事就是1949年12月6日赴苏朝拜主子——给斯大林祝寿，同时办了一件大事——签订《中苏友好同盟互助条约》。这是毛氏签署的第一份国际文书——在表面光鲜亮丽的背后，它包含了三个秘而不宣的附件。这份郑重其事的条约（包括附件）规定：中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求；承认清朝政府代表1850年以来所有领土条约；承认海参威（包括海参威所辖地区）是苏联固有领土；承认江北六十四屯为苏联领土；承认图门江出海口是苏联主权；承认清政府关于大连的协定；承认苏联在大连地区的特权。（引自著名历史学家杨奎松《与外蒙有关的四份文件》）。从而，新政权本应废除不平等条约收回的约170万平方公里的国土又彻底飞离了祖国的怀抱！
通过这个条约，中国最终丧失了近330万平方公里的宝贵领土——开创了中华民族历史上一次性出卖国土面积之巨的记录。
通过这个条约，中国正式成了苏联的军事保护国——开创了中华民族历史上另一个记录——接受外国保护充当外国走狗的记录（请注意：著名卖国贼李鸿章曾经正气凛然地拒绝过类似要求）。
在斯大林一手操纵炮制《中苏友好同盟互助条约》的同时，斯大林正在导演另一场阴谋——由苏联出枪出炮出飞机，命令金日成发动侵略韩国战争。不久，被绑到战车上的毛某人不得不惟命是从，驱使中国士兵雄赳赳气昂昂奔赴国外战场。为此，中国共产党失去了攻占台湾的最佳时机；为此，中国大陆遭遇大半个世界长达20多年的经济封锁；为此，中华民族年轻的生命伤亡了77万；为此，积贫积弱的新中国竟然背上了沉重的巨额战争债务——由于苏联档案早已解密，中苏盟约与朝鲜战争早已真相大白。请参看杨奎松、沈志华、李丹慧、钱文军等著名历史学家的相关论著。
事实昭彰：“一边倒”的外交方针使中国的民族利益受到了前所未有的重创，竟然吹捧为“这是当时条件下唯一行得通的最符合中华民族最大民族利益的选择。”——民族良心到什么地方去了？国人不能不说一句：无知无畏实在到了顶点！
这算是哪门子逻辑？
二
黎文用很大篇幅讲述1945年抗战即将结束时岌岌可危的形势。指出：这是“一场不亚于“九·一八事变”的民族危机”“把解放战争说成“国共内战”不正确。这实际是一场毛泽东领导的中国人抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争，是毛泽东领导中国人抵抗把中国当冷战牺牲品的第一仗。”“中国避免了第二个、第三个“外蒙古” “美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀烂。”
既然在最危急的阶段使用“ 明抗美蒋，暗拒苏联”（黎阳用语）之策取得如此“辉煌的成就”，那么，当战胜危机之后、即将建立新中国之际，为什么却要改弦易辙自取其辱呢？
这算是哪门子逻辑？
三
黎文用很大篇幅讲述斯大林无时无刻不想侵吞中国领土的狼子野心。北极熊明显是中华民族面对的一个穷凶极恶的强盗。既然如此，为什么又要“一边倒”送上门去， 任其宰割（奉送北方土地、承认外蒙独立）呢？
难道，羔羊自己走进狼巢，恶狼就能立地成佛突发善心不吃羔羊了吗？
这算是哪门子逻辑？
四
与强烈抨击苏联相比，在黎阳先生的长文中，没有一处指责美国也怀有侵吞中国领土的企图。无疑，这就等于告诉读者：美国虽强但并不凶恶。因此中国面对的并不是美苏两强都虎视眈眈要撕裂中国，而是只有一个苏联对中国有非分之心。面对如此局势，一个弱国究竟应该怎样进行外交抉择呢？
中国古代兵法第23条讲的就是外交智慧：“远交近攻”—— 一个弱国无力进攻，可是，总应该考虑考虑“远交近拒”或“远交近疏”吧。更何况这个身边的强国正是最凶恶的强盗呢。
再从道义层面上讲，中华民族最痛恨“认贼为友”、 “认贼作父” 特别是“卖国求荣”——我们怎么能够拒斥、敌对较远的而且并不凶恶的强国，反而卖身投靠、卖国投靠邻近的强敌呢？
总之，无论从哪个角度看，一边倒向苏联都是最愚最蠢的决策——然而，竟然有人对这种祸国殃民愚蠢之极的外交方针大献谀辞大唱颂歌，难道不觉得汗颜吗？
这算是哪门子逻辑？
五
当然，如果抛开全民族的根本利益，仅仅从毛泽东个人的角度着想，毫无疑问，只有一边倒向苏联，打着伪社会主义的旗帜，才能行独裁专制之实，才能最大限度地实现独断专行的个人野心。因此，对毛某人自己来说，选取一边倒向苏联无疑就是上上策。
但是，处心积虑地颂扬只有益于毛氏一人但为害全民族利益的“一边倒”方针的黎先生，却面不改色心不跳的高调宣称：要“用民族利益衡量一切”——嘘！
这算是哪门子逻辑？
六
由向极权主义者竭力献媚吹捧的黎阳先生，人们自然而然会想到傲骨铮铮“不为独裁者唱颂歌”的柏杨先生，实在是虫龙之别！
两相对照，我们不能不用现代眼光衡量现代的一切！
毕竟，今非昔比！毕竟，人类已经进入到了民主文明的现代！——放眼世界，如此重大国事，还有几个国家仍然由一人做主仍然由一人专断仍然由一人独裁仍然由一人祸害全民族的根本利益最高利益？——处身于民主文明的现代，竟然还在为一个祸害全民族根本利益最高利益的最大独裁者声嘶力竭地高唱颂歌，颂扬其决策“最符合中华民族的最大民族利益”——嘘！
这算是哪门子逻辑？
这是荒诞中最大的荒诞。
臧巍巍2009.5.3