有网友爆料，6月11日，南京夫子庙江南贡院前出现了一群打扮、行为怪异的男女，他们在这里进行一场搞怪表演秀，在搞怪的同时，也讽刺社会上的一些不良现象；据说现场很热闹，记者追着路人堵着，比看马戏团还热闹。有围观者称，现在的年轻人创造力真的很强，但也有人表示质疑，这究竟是一场警醒的表演行为，还是一场低俗的艺术行为？
说实话，俺很喜欢看有艺术含量的东西，尤其是那些有创意的艺术作品，但南京这场所谓的街头艺术，所谓的讽刺社会不良现象，俺却觉得它起的反作用比正面要大；
何谓艺术？俺的理解是，大前提应该是健康的，这是核心。但南京街头上演的搞怪大赛，说实话要不是两个貌似裸体的漂亮MM举着拒绝低俗牌子，我倒认为这是一场很有趣味的街头大戏，可观可品；然而拒绝低俗的她们却用低俗的方式导演了一出可笑的真低俗大戏。
俺是个比较传统的男人，虽然经过好几年现代城市生活的熏陶，骨子里也好像是沾了点所谓的“现代人气味”；但事实上我们依然还是传统的，中国五千年文化历史，是不可能一朝一代一朝一夕就能改变过来的，像南京这样的街头搞怪艺术，我相信本身是构思是完美的，而且出发点也是好的；可惜...一幕为博得眼球的插曲搞黄了整部大作，真是浪费了....
年轻人有前卫的是想，有创造的冲动，这个无可厚非。但在呈现作品之前是不是也应该考虑一下大众的接受能力，一味的以艺术之名将低俗放大，这究竟是拒绝低俗还是崇尚低俗？？而一些人整天挂在嘴边的艺术行为究竟还是不是艺术？难道有着书香文雅文化的南京推崇的艺术就是这样子的。这难免让我们怀疑，这场街头搞怪大赛的真正目的，是掺杂低俗为博得关注，还是真正想在南京城发扬时尚艺术；
往下拉，您是在思索那两个美女有没有穿衣服，还是在品味这帮搞怪的年轻人高超的艺术表现力；选择题：A前者，B后者...
在“江南贡院”面前挑战大众的接受能力，难度相当高，稍有不慎可能会招来骂声一片；
“路人围观，记者跟拍”这就是这场掺杂低俗的搞怪艺术的成功表现？
我很喜欢这组图，这表明俺的接受能力比较“低”？
前面的记者在拍什么，在采集什么看点呢；万一，那遮盖的纸皮箱真的掉下去，您猜大家会说什么；哇？“假艺术真低俗”，还是，哇...“真低俗真艺术”？
这个场景好看，
整部搞怪大戏，最吸引人的就是这两位漂亮MM，眼球时代，脱和肉再加上美女，始终是焦点；
这组古现代的文化，掺杂在低俗中会不会变味呢？
唐伯虎点秋香，玩残了石榴姐（表演者），调戏了华安（观众）！ 文\灵戈
注：图片来自互联网！