笑话天天有，只怕有心人。

    出门在外，网络就用得少了，写博客也就没了反应速度。
    晚上闲下来看看，两则热点：王石谈自己不行贿、茅于轼说部分老百姓太有钱。两则热点后面的评论自然都少不了大批的西红柿、鸡蛋、白菜甚至拖鞋。
    换个读法，再读读，也蛮有意思，先别急着扔东西。
其一、王石不行贿
    王石原文：这次《南方周末》让我选,企业家、登山家、不行贿符号,你选择哪一个?我选择不行贿。
    好玩的不是王石，是《南方周末》。
    你去和朋友喝咖啡聊天，服务员问你：“咖啡、茶、内裤，你选哪一个？”
    你怎么回答？
    换一种假设，你去买票，售票员问：“头等舱、经济舱、大便干燥，你选哪一个？”
    当然，你可以选择内裤和大便干燥。还可以去写个博客阐述内裤是做人的道德底线、大便干燥会带来何种严重后果，你怎么阐述不重要了，只要你选了就证明你高人一等。
    绝对高。
    因为，一般人听到这种问法，都差不多一个回答：
   “找抽！”*
    （* 附注：北京俚语，翻译成东北小品语言是：“请问您想生活不能自理吗？”）
其二、茅于轼之太有钱
    请欣赏下文：
    “猪肉是被需求拉升起来的,如果猪肉没人买,价格肯定上不去。并不是说所有的老百姓都太有钱,也有很多买不起猪肉的,但买得起的老百姓也确实非常多。”
    你觉得这句话咋样？如果听人说这句话，你拎起板砖就拍，虽然见义勇为时下很不流行，但是观众依然会把你扭送安定医院。
    同样一句话，把猪肉换成房子，怎么就大相径庭了呢？
    有一则众所周知的笑话，马克吐温说有些参议员是狗娘养的，于是犯了众怒，参议员要求公开道歉，于是作家道歉说自己错了，因为，有些参议员不是狗娘养的。
    全国人民都笑了。
    有些人有钱，有些人没钱，这两者没有什么不同；有些老百姓买不起、有些老百姓买得起，但是这两个群体哪个能带来房价的上涨呢？
    建议茅于轼向马克吐温学习道歉、拍砖者向参议员学习要求道歉。