最后说说我们的价值观。

　　仔细回顾、梳理一下我们的历史，再环顾一下我们周围，是否可以发现我们的价值观是如此的单一？

　　价值观是指社会成员用来评价行为、事物以及从各种可能的目标中选择自己合意目标的准则。包括最重要的两个方面，人生观、世界观。简单一点就是你认为什么最重要，想要过什么样的生活。

　　“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。一句话可以概括我们的价值观。

　　看看我们古人。

　　读书人，一心想金榜题名；然后做官；

　　做官的，只想做更大的官；

　　商人只是想办法让自己日进千斗。

　　再环顾我们四周，似乎更加明显。

　　报纸上、电视上、网络上众声喧哗，简单似乎可以概括成一个字：钱。

　　电视上露脸最多的就是这几种人：官员、经济学家、商人。

　　人们的理想基本上就是要么做官、要么做商人。所以，一个乳臭未干的年轻人，说了一句不想做官、不想经商竟然让我们崇拜的五体投地，好像圣贤再世一样。

　　朋友间聚会、聊天，说来说去还是围着一个“钱”字。谈理想、谈理论、谈人生、谈文学似乎有点曲高和寡，自命清高，甚至遭人耻笑。

　　看看身边的芸芸众生，每天似乎就是为“膏粱”谋。

　　有一个观念深入人心，赚到钱才是真本事。只要赚了钱就什么都好。

　　看看我们多简单。无非就是钱、权而已。说到底，还在物质层次打转转，没有上升到精神的层面。

　　实际，人还有很多种活法。

　　有一种价值观以知识和真理为中心。把追求真理看的高于一切。

　　有一种价值观以外形协调和匀称为中心，把美和协调看的比什么都重要。

　　有一种价值观以群体和他人为中心，把为群体、他人服务认为是最有价值的。

　　有一种价值观以信仰为中心。认为信仰是人生最有价值的。

　　有一种价值观以自我超越为中心。认为不断的自我完善与进步最有价值。

　　有一种价值观以享受为中心，把及时行乐认为最有价值。

　　有一种价值观以兴趣为中心，认为做自己有兴趣的事最重要。

　　有一种价值观以成佛为中心，以达到理智、情感和能力最圆满境地为最重要。

　　有一种价值观以“道”为最高信仰，达到天人合一为最有价值的事。

　　有一种价值观认为没有什么是最重要的，活着就好。

　　当然还有许多其他的。

　　有意思的是，尽管大多数人以钱、名、权为价值观，然而，世界上、历史上真正伟大的、能留住名字的人都不是以这个为价值观的。

　　看看我们历史上科举失意的人，李时珍、蒲松龄、吴承恩、唐伯虎、金圣叹、吴敬梓、盛宣怀，他们的成就不要我说了吧。那些科举得意的人有多少可以超越他们呢？

　　历史上的皇帝、权臣、富可敌国的商人，如今留名的有几个，至于对世界的贡献就不要提了。

　　说几个小故事。

　　    1933年后，爱因斯坦接受了弗莱克斯纳的邀请来到普林斯顿高等研究院。在弗莱克斯纳的连连追问下，爱因斯坦终于提出两个要求：一是普林斯顿研究院要接受他的助手迈耶尔，给他正式职位；二是他的年薪只要3000美元。爱因斯坦问弗莱克斯纳：“倘若在普林斯顿维持一年生活不需3000美元，还可以再低一些。”对第一个要求，几经磋商后终于圆满解决,可第二个要求却让弗莱克斯纳为难了。

　　    一个堂堂最高研究院里的世界著名科学家，年薪只要3000美元，这怎么说得过去呢？让不知内情的人知道，难道不会说普林斯顿在虐待爱因斯坦吗？弗莱克斯纳觉得自己实在担不起这个罪名。他一次又一次向爱因斯坦提议，能否把年薪提高，到最后，他几乎是恳求爱因斯坦了。几经“讨价还价”，总算说服爱因斯坦接受16000美元的年薪。

　　居里夫人一生获得各种奖金10次，各种奖章16枚，各种名誉头衔107个。有一天，她的一位朋友来她家做客，忽然看见她的小女儿正在玩英国皇家学会刚刚颁发给她的金质奖章，于是惊讶地说“居里夫人，得到一枚英国皇家学会的奖章，是极高的荣誉，你怎么能给孩子玩呢?”居里夫人笑了笑说：“我是想让孩子从小就知道，荣誉就像玩具，只能玩玩而已，绝不能看得太重，否则就将一事无成。”

　　许多伟大的人一生生活简朴，即使不用为生活发愁，也不至于奢侈。他们赚不到钱吗？

　　赚钱、牟利、求名，都没有错。但是如果一个社会、国家的国民都趋之若鹜，而其他的生活方式趋于势微，甚至难觅空间的时候，一定有问题了。

　　我们为什么价值观单一？原因很复杂。长期的专制、思想控制、不合适的教育、既定的历史、思想的贫乏、不当的舆论引导等等都有不可推卸的责任。可以好好研究一下，不过今天不在讨论之中。我只说一个事实。今天的事实。

　　据调查，中国公民每年平均阅读量为0.7本，日本4本，韩国7本，法国11本。

　　中国人有读书习惯的人，从几年以前的7%，降到2004年的5%，英国1977年54%，2002年65%。美国据NEA(美国教育协会)调查，有读书习惯的人平均38%

　　日本企业家一年读书50本，中国企业家一年读0.5本。

　　而读的书里面，金庸、韩寒、郭敬明可能有不小的份量。

　　不管这个数据可不可靠，与我的观察还是吻合的。我身边的人行行色色的人都有。低学历的、高学历的，白领、蓝领，社会学科的、自然学科的，有钱的、没钱的，当老板的、工薪阶层的，企业里的、政府里的，职业更是五花八门，有一种感觉，读书阅读的人少、时间少。连小说都看得少，不用说有点深度的。

　　不读书、阅读，怎么可以形成多样化的价值观？

　　而价值观的单一，会造成很多问题。

　　以钱、权、名利为中心的价值观很容易盛行。

　　伟大的思想难以形成。

　　导致过度竞争。大家都去争取同一个东西，肯定激烈了，就像赚钱。看看每年公务员报考吧。

　　秩序不稳定。因为我们太简单，很容易轻信。很容易让一种观念盛行，让一种秩序快速形成，没有刹车，没有反相的阻力，可如果这是一种坏秩序呢？

　　民主没有生长的土壤。民主的真谛是什么？多元化，多观点的碰撞，大家都一个观点，民主有意义吗?

　　真正伟大的思想、智慧、观念我们就不能接受，因为我们没有理解的智慧。好秩序就难以建立。

　　于是，就成了今天这个样子。