2007年10月12日这离奇故事发生前金亮账户情况：现金港币24838元，美金987元，其他约163万美元全部是票据、股票投资。

　　让我们来看看汇丰私人银行是如何让“千万富翁变负翁”的： 1、2007年10月12日，当时金亮帐户中可投资现金只有2万多港币，已多年没买股票的金亮有意买点港股，由于他对个股并不了解，就请汇丰私人银行客户经理汤太太（英文名：Sandra 中文名：李麗兒）帮金亮推荐几只股票，汤太太就在2007年10月12日下午15:30发给金亮一封邮件，推荐了3只股票（华电国际1071、中国铝业2600、南车时代电气3898）和1只基金（霸菱香港中国基金）。

　　2、一刻钟后即2007年10月12日下午15:48汤太太打给金亮的一通误导推销电话，开始金亮被诱骗损失千万的故事。电话中，汤太太首先给金亮说了她电邮中推荐的3只股票代码，然后金亮问：“这几只你比较给我推荐，你比较建议是哪一只啊？”汤太太答：“中国铝业，那个成交很多的”。接着汤太太说：“可以用比现货价钱比较便宜的价格，去购入那只股票的，我们今天开的是现货价钱是79.9，往后是79.6，103支出，有四个星期保证有货，就是用20%的折扣去买这只股票，2600，你可以考虑做这一只。”金亮答：“那这个也可以啊”......汤太太说：“给你做1000股，你试一试吧。”金亮答：“给我做1000股试试看吧”，就这样，汤太太用“比较便宜的价格”帮金亮买了1000股中国铝业股票。电话录音具体内容请点击查看。

　　3、3个月后即2008年1月22日，金亮突然接到汤太太电话，说他账户中的现金不够交割“2600（中国铝业）买股计划”，甚至卖出账户中所有其他资产，也不够支付合约总金额，要求他马上存钱。金亮一下子懵了。自他在汇丰私人银行开户，先后存入近200万美元，怎么钱就没了？

　　了解后金亮才得知汤太太推荐的用“比较便宜的价格”买的竟然不是股票，而来是高风险的金融衍生产品FA（Forward Accumulator，即累算远期交易），该产品风险值高达5，为所有投资产品中的最高风险级别。而且买的也不是1000股，而是近50万股；投资金额也不是他认为的2万港币，而是千万。

　　2007年10月12日通话当日，汤太太帮金亮购买这一合约的中国铝业股价为24.45港元，其合约行使价为每股19.5356港元。就在合约执行几天后，中国铝业掉头向下，一年内跌幅高达87%。到合约最后一个交易日2008年10月10日时，中国铝业的股价仅为3.29港元，远超同期港股跌幅。致使金亮以每天2000股的速度，在一年里以19.5356港元的价位总共买入了近50万股中国铝业，其资产平均以每天3万多港元的速度蒸发。

　　4、弄清楚这情况后，金亮立即要求取消合约、赔偿损失，但被告知合约不能终止。无奈之下，金亮只有不停把账户里的股票、票据等资产卖掉用来交割，否则就要被斩仓。之后，当金亮表示凑钱有困难时，汇丰私人银行称可以提供贷款。2008年10月10日合约结束，金亮向银行贷款375万港元，而此时他账户里的股票、票据市值约500万港元。

　　5、2008年10月24日以及27日，港股连续大跌，中国铝业股价跌到最低1.9港元，与一年前相比跌幅高达92%。金亮账户股票市值缩水至不够贷款数额，从而被银行强行斩仓偿还贷款。至此，金亮帐户中千万资产不仅全部损失殆尽，斩仓后还倒欠银行23万。

　　

　　金亮认为汇丰私人银行误导、诱骗的理由如下：

　　1、风险提示远远不够甚至故意隐瞒产品风险：光听这个电话，有多少人能感觉出这里面隐藏着千万风险？有多少人能够明白这是在参与风险极高的一项复杂金融衍生品的投资，可能会血本无归？相反，传递给金亮的感觉是这是一项比直接买股票还安全的投资，金亮在电话中也明确跟汤太太（汤太太是金亮的理财顾问）确认该产品的安全性，汤太太不但没告诉金亮这是一个高风险的复杂金融衍生品，而是默认了该产品是安全的，让金亮去买1000股试试，这与金亮的投资本意“求安全”完全背道而驰。

　　2、违反《操守準則》：《操守準則》第5.3段规定“持牌人或註冊人就衍生產品（包括期貨合約或期權）或任何槓桿式交易向客戶提供服務時，應確保客戶已明白產品性質和風險，並有足夠的淨資產來承擔因買賣該產品而可能招致的風險和損失”。而汇丰私人银行在销售该产品给金亮之前，并未提供给金亮该产品的说明书及相关中文资料，根本没有做到“為投資者提供他們能夠明白的資料”。电话中也没有清楚详尽介绍该产品，反而是做相反的解释与误导。金亮甚至都不知道销售给他的该产品叫什么？也不知道它是个复杂的金融衍生产品，更不清楚它的性质与风险。银行完全违反了“應確保客戶已明白產品性質和風險”的规定，也违反了《操守準則》第5.2段规定“在建議或招攬客戶購買投資產品時，應確保所作出的建議或招攬行為適合該客戶，並在所有情況下都是合理的”。《操守準則》的適合性規定是指引持牌法團及註冊機構的銷售手法的首要原則。

　　3、严重误导销售、诱骗客户：在电话中，金亮明白表示目前港股已经处于高位，对半年后或一年后的行情金亮根本就没有信心，金亮是看跌的；对中国铝业也没有信心，年初是5元，现在都快25元，已经涨了5倍了，对一年后金亮是很担心的，金亮是看跌的。汤太太听完后非但没有给金亮提示该金融衍生产品在股票大跌后产生的巨大亏损，相反，还告诉金亮正因为如此（半年或一年后大跌），所以不要直接去买股票，而应该买打折股票，这样买入价低比较安全，还可以马上支出马上拿货马上抛，获得可能超过40%的高额收益。让金亮觉得买打折股票比直接买股票要安全得多、价钱更低。这种误导、诱骗直接导致了非常严重的后果。这与银行后来提供给金亮的产品说明书中说该产品是“适合对市场持轻微看好意见的客户来做”的产品特性完全相反，这是非常严重的误导与诱骗！银行的这些做法完全违反了《持牌人或註冊人操守準則》2.1的规定：“凡持牌人或註冊人向其客戶提供建議或代表客户行事，持牌人或註冊人應確保向其客戶作出的陈述和提供的资料，都是准确及没有误导成分的。”也违反了《證券及期貨條例》第107條的一般禁制範圍：即任何人不得作出任何欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述，誘使另一人投資。

　　4、电话中说中国铝业价格高于103即25.1835港元就支出，电话中根本就没有跟金亮说明是收盘价高于25.1835就支出，还是只要2600的价格曾经高过25.1835就支出，如果是后者，后几个交易日的盘中价格都高过支出价的，合约早该中止了。

　　5、金亮当时账户中的现金只有2万5千港币，差不多刚好够买1000股中国铝业（中国铝业当天的股价约为24港元），金亮当时自己的本意就是想买点港股，听汤太太电话中介绍说买打折股票比直接购买股票好，金亮就同意买1000股试试，因为金亮觉得反正这只是一笔很小的投资，几万港币而已，金亮当时帐户中也就只有几万现金可供投资，就拿这点钱去试试看，金亮想再怎么亏也不会超过这个金额。谁知，这打折股票根本就不是一项普通意义上的股票投资，而是一项最高风险的复杂金融衍生品。这些，汤太太压根儿就没有跟金亮说明。

　　6、而且，汤太太给金亮买进的根本不是1000股，而是近50万股，投资金额也不是金亮认为的2万港币，而是近1000万，差不多是金亮帐户中所有资产总和。退一万步讲，就算这个电话没有任何误导、诱骗，没有任何问题，可金亮在电话中也从没同意银行可以给金亮每天买1000股或2000股中国铝业，金亮只同意买1000股试试，金亮的理解和原意就是总共买1000股试试，因为金亮账户的现金只有2万5千港币。银行有什么权力自作主张把金亮帐户中的千万资产一把全部押到一个产品上去？

　　7、做Accumulator这个产品是需要保证金/抵押品的，可电话中从没有跟金亮提起任何保证金或抵押品的事，银行凭什么自作主张把金亮帐户中的非现金资产来抵押？金亮怎么会想到这笔小投资还会影响到其他约163万美元的票据、股票投资？银行有什么权力这么做？

　　8、还有，在2007年10月12日下午15:48至15:58的电话中，汤太太说是按照23.8元的价格去买中国铝业的，没做成。在2007年10月12日下午16:00至16:02的电话通话结束时，已经是16:02了，这时香港股市已经收盘，怎么还能再做Accumulator呢？就算能做，金亮查了一下2007年10月12日当天中国铝业的收盘价是24.25，可最终银行给金亮买的却是24.45元，这里是不是也存在问题？

　　

　　汇丰私人银行给金亮做的这笔千万投资前后就只有这10分钟的电话，没有合同，没有协议，没有任何书面签字文件确认，事先根本也没发产品说明书给金亮看，也没让金亮清楚了解该产品的性质与巨大风险，这就是私人银行专为富豪提供的个性化理财服务？

　　

　　其实，香港对这些高风险产品还规定有冷静期：“冷靜期適用於以遙距通訊形式售賣的金融服務（即屬銀行、信貸、保險、個人退休金、投資或付款性質的服務）的合約。”而银行从未告诉金亮还有冷静期这回事，否则，即便做了还有机会中止合约。汇丰私人银行完全没有尽到他们应尽的责任。

　　

　　金亮的苦恼：

　　为什么不选择诉讼？金亮说，在香港打官司是真正的“衙门八字开，有理无钱莫进来”。如果诉讼，粗略估算需要三五年时间，律师每小时收费约5000港元，一场官司下来，耗费少则数百万港元，多则上千万港元，而且，包括大陆公民在内的“外国人”、“准外国人”在香港不能享有司法权利国民待遇，外国人告香港人（包括法人）会被被告要求向法院交存巨额被告律师费保证金，以备在原告败诉时可以赔偿被告律师费损失。因此，原告不但要负担己方的律师费，还要交巨额保证金，香港法律还不允许律师进行风险诉讼收费，即事后按工作成果收费。香港这种司法制度意味着倾家荡产的大陆投资者几乎不可能到香港通过法院诉讼讨公道。在香港打官司不是“打理”，而是“打钱”，钱怎么拼得过银行呢？

　　

　　各位网友、各位律师、各位法官、各位法学专家，你们有什么办法，帮金亮讨回公道吗？