关于信用卡套现“非法”的说法，由来已久。但笔者近日搜遍所有网上信息，并咨询律师朋友，结论是违规、而不违法。所以，感慨于近来网络对信用卡套现报道的热度，特提出以下几点见解：

    1、感概于中国劳动人民的伟大发现和发明。

    原文：“以POS机刷卡套现只是信用卡套现方式的一种，还可以利用电子商务网站制造虚假交易的方式套现；亦可刷卡付款充值话费，然后再去营业厅注销手机号套现，因为中国移动有销号现金退话费的流程；很多卡友也会采取购买头等舱机票，然后又提前退票获得退款来套现。总之有层出不穷的套现方法”。

    看来游离于各种交易规则之中的信用卡套现，实在是难以避免，或者根本就是不可能避免的。

    2、世界上大多数国家，都不禁止信用卡取现，很多国家“很方便”，比如美国。

    实在想不通，禁止的目的是什么，如果这个逻辑成立，那美国人为什么不禁止，而是“很方便”。

    3、信用卡套现“非法”的说法很可能不成立，信用卡套现只是违规、但不违法

    是不是以后不要说“信用卡非法套现”，而是说“信用卡违规套现”

    4、感概于管理层毫无意义的监管

    既然信用卡套现只是违规，或者说违反这个规定的成本就很低；而且满大街都可以很容易找到套现的路子，又几乎都披着合法合规的外衣，那要这些规定还干什么？是不是可以说管理层是自己亵渎自己的权威呢？可笑至极。

    5、感慨于管理层发善心，“高薪”安排了一批就业人员：“灰色产业链”的所有从业者

    想起了那个物质短缺和监管严格的八、九十年代，从事票证和批文的整个“黑色产业链”的从业者。记得两个朋友的话很经典，一个说“北京和上海养活了一批这样的人，而且活得很滋润、很赚钱”，另一个说“这些人如果在美国，差不多只能做街头的流浪汉”。

    眼前，这个“灰色产业链”的从业者，也让我们觉得似曾相识。只不过，一个是权力的缩影，一个是管理真空的缩影。

    6、有条件地放开，并加以疏导，不仅可以增加银行的收入，“灰色产业链”将在一夜之间土崩瓦解。

    我实在看不出同样是5万元的信用额度，用来直接消费，和用来取现，之间到底有多大或者说太大的区别。为什么这个就似乎还不上，那个就似乎还得上？既然一个人在乎自己的信用，取现金的时候就不在乎了吗？如果一个人不在乎自己的信用，那用来消费的时候就在乎了吗？当然，我不在金融系统工作。

    如果管理层从实际出发，承认这种现状：现实中，人确实会有这种需求，而且随着市场化的进步，中国人向亲戚朋友短期借钱的习惯，正逐渐被向金融机构借钱所取代。并加以疏导，同时银行也可以收取适当的手续费。

    相信，不仅可以增加银行的收入，而且这个“灰色产业链”将在一夜之间土崩瓦解。