近来人们听到最多的一个词汇就是“涨价”，什么东西都在涨价，地皮在涨价，房子在涨价，猪肉涨价，水价、电价要上涨，天然气价格也酝酿上涨，就连香烟也在涨价。这种动不动就涨价，到底考虑过老百姓的承受能力吗？一方面政府部门心系苍生，加大社保、医疗制度改革，逐步增加对民生的投入，另一方面，又通过以改革为目的的涨价，从普通百姓的手中取走给予民生的投入。诚然工资“被增长”了，那为什么“被增长”的收入就一定要交给这些涨价呢？这不就是从左口袋给你塞入10块钱，而又从右口袋里掏出20块钱的道理吗？为什么要玩这种数字游戏呢？

       诚然资源性产品涨价是大势所趋，是改变中国用廉价能源补贴世界消费的治本之策。但现在推行这项政策的时机肯定不成熟，价格改革的前提应该是体制改革，打破资源行业的垄断局面，应该采用竞争来降低成本和价格，而不是用涨价来维护垄断集团的利益。但是我国国内产品价格上涨更倾向于新国有化大潮加速，下游的企业受制于成本上涨而主动卖给掌握上游资源的国企，更多的中粮和蒙牛，山钢和日钢的结合将会出现。
       我们可以看看阿根廷政府是如何解决涨价的，阿根廷政府从去年以来先后提高了电、燃气等公共产品的消费价格。但在提价过程中，政府尽可能照顾普通消费者的利益，规定只有在消费超过了一定的量之后才会提价，消费量越大，提价幅度也越大。

        阿根廷调整公共产品价格政策的过程有几点经验和教训值得借鉴。首先，水、电、煤气等公共产品价格过低不利于企业和消费者节能观念的培养，也不利于高能耗企业的调整转型。其次，公共产品涨价过程中应充分照顾普通民众利益，对普通消费者的公共产品消费做到不涨价或少涨价，对消费大户则可以通过加大涨价幅度来进行限制。再者，公共产品涨价过程中应充分考虑到地区差异。不同地区的经济发展状况、能源消耗结构和数量都可能存在差异，应根据各地区的具体情况来调整公共产品价格。

       此外，公共产品是否涨价、如何涨价，整个过程应该公开透明，涨价后还应接受各方的监督。政府和司法部门应充分维护普通消费者的权益，禁止企业的任意涨价行为。http://news.xinhuanet.com/world/2009-08/10/content_11856618_1.htm