13年受贿74次，谈何“主动交代”？



省检察院汉江分院指控：被告人操尚银在1995年至2008年担任黄冈市交通局局长、鄂黄长江大桥开发公司总经理、黄冈市副市长、黄冈市委常委、统战部长、总工会主席期间，利用职务之便，先后74次收受或索要他人款物合计人民币1496735元、港币5万元、美金1000元，累计折合人民币达150余万元。（14日武汉晚报）

http://news.xinhuanet.com/politics/2009-08/14/content_11878613.htm

为求从轻判决，操尚银在法庭上辨称自己“有自首情节、认罪态度好”，公诉人也表示，操尚银认罪态度较好，主动交代犯罪事实，积极退还违法所得，可从轻处罚。

操尚银受贿不是一两次，也非短期犯罪后即投案自首，其犯罪时间跨度达13年，先后受贿计74次，金额多则几万，少则几千，其中不乏索贿情节，表明其一直存有侥幸心理，一再隐瞒犯罪事实，直到被有关部门调查才不得不交代自己的罪行，“自首”、“主动交代”一说如何成立？

更何况， 操尚银及其辩护人在庭上辩称，没有索贿情节，有些收受的是“礼金”而不是“贿赂”。而公诉人则认为，这些人与操尚银非亲非故，而且金额大，超过了一般馈赠的标准。如此百般狡辩，替自己开脱罪责，这也能算得上“认罪态度较好”？

作为犯罪嫌疑人，多会千方百计替自己辩解，但作为司法部门，则既需要火眼金睛，又必须坚持原则，实事求是、准确无误地认定相关情节，才能切实体现司法公正原则，正确适用法律，有力打击犯罪，也才能真正起到惩处与教育相结合的作用，敦促其他犯罪分子悬崖勒马。