修改欠成熟，“整形”宜慎行

　　——关于44个汉字整形等问题答《城市快报》记者问

　　2009年8月20日，笔者接受《城市快报》记者张帆先生的采访。以下是谈话记录。

　　快  报：先谈谈繁简字的问题，研制组最终结论是“原则上”不恢复繁体字。

　　谭汝为：从汉字字体和字形结构来看，简化是汉字演变的主要倾向。中华文明绵延数千年，历经浩劫而没有中断，汉字功不可没。但是，汉字难认、难写、难读、难查，对它进行简化和规范是顺理成章的。半个世纪的实践表明，简化汉字的大方向是正确的，实践也是成功的。汉字发展的历史表明，汉字自古以来始终是沿着简化的轨迹演变的。汉字简化顺应了汉字发展的这个总趋势。我认为，汉字简化是必由之路。在推行简化字的语文政策方面，我们应该不动摇，不折腾。

　　快  报：在新的《通用规范汉字表》意见稿中，出现了一些让人意想不到的改动，这些改动在网上引起了很大争议。

　　谭汝为：目前，规范汉字的标准字形采用的是1965年发布的《印刷通用汉字字形表》。由于历史原因，这套印刷宋体字形总体上统一，局部仍有不一致的地方。在“前电脑时代”，各印刷厂的铅字都是用铜模浇铸，这些微量的不同仅凭视觉不易察觉；而进入“电脑时代”后，字形的不规范情况就“暴露”出来。

　　快  报：研制组专家对于常用字的改动似乎没有得到民意的认同。

　　谭汝为：已广为人们接受并广泛使用的常用字要不要改，怎么改？恐怕不能光考虑专家们所说的汉字“字理”问题，更重要的要看应用是否方便。

　　快  报：您认为汉字调整应该遵循怎样的原则？

　　谭汝为：汉字是一种负载信息的书面符号。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无须修改；反之，那些容易让人产生歧义，或者书写不方便的汉字就需要修改。综观此次“整形”的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点。如维持现状，不改，也不会引起什么不良效应。可见这种改头换面，意义不大。但这是否属于多此一举的“折腾”，还需大家进行讨论。

　　快  报：对字表收录6个原来的繁体字，还收录了51个异体字，您有什么看法？

　　谭汝为：对此，我谈三点看法。

　　第一，字表收录了几个繁体字，并不能解决“一简对多繁”问题。例如：发（發、髮），范（范、範），复（復、複），干（干、乾、幹），谷（谷、穀），后（后、後），胡（胡、鬍），获（穫、獲），几（几、幾），面（面、麵），纤（縴、纖），曲（曲、麯），舍（舍、捨），台（台、颱、臺、檯），坛（壇、罎），系（系、係、繫），叶（叶、葉），余（余、餘），吁（吁、籲），云（云、雲），脏（髒、臟），只（隻、衹），准（准、準），斗（斗、鬥）等在使用中存在着的实际问题。如要解决“一简对多繁”问题，就应完全彻底。

　　第二，原来作为异体字被废除的字有是姓氏，比如“仝”姓“谿”姓等。这次把它作为姓氏字恢复使用，顺理成章。字表中标明仅用做姓氏人名，如邨、昇、迺、堃、喆、锺等异体字的恢复使用，会牵扯成千上万人在身份证、护照、驾照、工作证、学生证、军人证、人事档案、病历、就诊卡、信用卡、房产证等变更的诸多麻烦。牵一发而动全身，不知字表研制专家考虑没有？

　　第三，专家考虑用字变更问题，不能只从字理出发，而必须从社会应用出发，从广大群众是否能接受，变更后付出的经济成本，以及是否会制造用字的混乱等后果来统筹考虑。因此，给汉字“整形”，务求稳妥，必须慎行。

　　快  报：您对这个字表（征求意见稿）的前景做个预测。

　　谭汝为：研制字表是系统工程，学术性强，政策性强。关键要处理好科学性和社会性的关系。这个字表涉及问题很多，有类推简化问题，异体字问题，字形问题，还有社会应用的实际问题等。通过公开征求意见，充分发扬民主，问道于民，有利于字表的进一步修订和完善。

　　作者谭汝为：天津市语言文字工作委员会委员、天津师范大学教授，从事汉语词汇学、修辞学、民俗语言学和对外汉语教学与研究。