股市本是个百花齐放的天地，在这里不能要求大家都有相同的思想意识操作，我们需要的是求大同存小异的趋势及思想，但是我们可以发现刘源先生始终要求投资者有这样的大同，即他的言论和分析就是天下唯我第一的潜意识。先后踩过全景众多名博如程程、博金、小田哥等，现在开始踩赵丹阳和巴老爷子。我们看刘源文中的崇拜者，林奇堪称一流的投资大师，知进退掩息鼓，我们敬佩无闲话可说，至于他和巴菲特谁高谁低，看看财富排名就知道了，无可争辩。反观江恩，江恩之所以在投资界留名是因为留下了江恩股票分析理论，这点功绩我们不会湮灭。但是江恩却成为刘源口中的股神确实大错特错，和巴菲特一样，江恩也经历了经济萧条大危机最后投资失败惨落得跳楼自杀，这难道就是股神的结果吗？股神需要跳楼吗？ 
　　巴菲特的财富来自投资，不管他是投资什么他的财富确确实实来自智慧性的投资，这点我想刘源先生也不会质疑吧。但是按照刘源先生的话，这种投资股权的成功不应该叫股神，反而是在二级市场用技术分析得到的成功才叫股神，这是什么道理？难道用砂锅熬出来的米粥就不叫米粥。难道股票投资只能在二级市场买卖才叫投资？还问刘源一句话，请问你在二级市场投资的结果胜过了巴菲特吗？胜过了赵丹阳吗？用邓小平理论：抓住老鼠的猫就是好猫....。崇拜巴菲特不是悲哀，悲哀的是我们有些读者自己闭门造车和无知，更悲哀的是中国证券市场的黑暗和无德。
　　在中国股市年度翻一番的却不算啥，但是你别忘了中国股市处于什么阶段，美国股市又处于什么阶段，如果你连这个都不知道你有何理由指责巴菲特。我们可以确定国内基金经理是不成很熟的，因为他们的理论多于市场实践，这点我们也不排斥，但是你只是看到了他们从6000点拿着股票跌到了2000点，难道你没看到他们从1000点把股票拿到了6000点吗？做事情说话写评论不要抓人家的小辫子，只抓人家的小辫子只能说你的德行有问题。
　　巴菲特不是股神，股市本来就没有神，而巴菲特实实在在的是投资大师，还是一个非常成功的战略家，值得尊重，这点你就永远无法比拟，或者说等你靠投资有幸进入世界首富前十再去评论巴菲特吧。巴菲特能在大众激进的时候冷静，能在恐惧的时候勇敢。你呢？前几天大盘从2579点下跌，你没感觉到你文章中流露出来的恐惧吗？一个对自己都无法确信的分析人员说的话又可信几何？
　　送你一句话：有品有德才有品德，尊重别人你才能进步。不要始终踩着别人抬高你自己。你的一万点论用股民的视野看可能会对你崇拜，但是如果对一个有头脑的读者来看是毫无价值，你这文章给人的感觉就是在跳大神。巴菲特也好，林奇也罢，江恩也行对于中国股市他们都没有能力驾驭，因为中国股市和你一样太年轻需要成长的过程。
       <崇拜巴菲特是大众悲哀！>原文如下：
       人人都称巴菲特为“股神”，在本人看来，绝对不是。
　　与其把巴菲特老先生称之为“股神”，还不如把彼得·林奇甚至江恩称为“股神”更为贴切！巴菲特先生并不是大众投资者——或称为二级市场投资者值得学习甚至顶礼膜拜的典范，因为巴先生进行的实际上是股权投资，而并不是一般投资者在二级市场进行低买高卖的差价交易行为。
　　那些吹捧巴先生的大作甚至将巴先生神话为“从100美元到500亿美元”实在是误导大众！因为，巴先生投资成长不是靠那100美元起家，而是在借助许许多多私募资金进行原始积累并收购哈萨维尔之后创下年均复合增长率35%才被尊称为“股神”——在中国股市投资年均增幅超过一倍绝非难事！所以，本栏目对被称为“私募教父”的赵丹阳先生天价聆听巴菲特实在不齿！——不仅赵先生拜错了码头，而且浪费的真金白银不如捐予慈善或者地震灾区！
　　要学习投资理论，别选错了对象；要崇拜投资大师，更别拜错了庙！正如本栏目在周一博文“我们都是投机者”中指出——“惟有勇敢承认自己就是地地道道的投机者，你才能建立正确的投资理念；要成为成功的投机者，就要抛弃巴菲特，就要学习彼得林奇，就要崇尚江恩，就要研究索罗斯和罗杰斯投机全球的真本领。”
　　巴菲特更多是产业资本和主要进行股权投资的大型机构顶礼膜拜的投资大师，众多券商、基金、保险资金、企业年金、各类机构投资者和广大个人投资者，去模仿、去崇拜甚至标榜自己是“中国的巴菲特”，不仅让自己陷于混乱的投资理念，而且会经常出现2008年基金经理们盲目坚守“价值投资”理念而死抱着蓝筹股跳下暴跌悬崖的悲哀结局！
　　或许，十年后你的资本可以主要进行股权投资，那时再来崇拜巴菲特不迟——虽然本栏目不建议任何人崇拜任何人。但在目前，你还是要脚踏实地的根据自身资金规模进行合理的投资规划，建立正确的符合二级市场操作的投资理念和操作体系，深入研究江恩、艾略特甚至索罗斯，深入研究中国股市并不断检验这些理论，从而发掘中国股市运行基本规律，方为二级市场投资正道。