曾经惊动国务院的安徽亳州“兴邦非法集资”案，在安徽省委、省政府的高度重视下终于揭开了神秘的面纱。去年年底，包括董事长吴尚澧在内的亳州兴邦科技有限公司数名高管被刑拘。可八个月过去了，案件如何进展却没有任何披露，参与集资的群众因长期无法得到一个说法，也给社会带来了不安定因素。
据全国公安部门调查，亳州兴邦科技有限公司自1998年以来，先后以“公司加农户”、“委托种植”等17种模式，以高息为诱饵，在全国20多个省、市非法集资40亿以上，参与集资群众2万多户。除安徽各地外，“兴邦科技”还扩张到山东、浙江、海南、四川、湖南等省，要不是案发，还在做“跨国公司”的梦。
就“兴邦集资案”来说，笔者多年前即已关注，其能生存多年，背后一定有地方保护主义在作怪。
早在2006年12月份，《经济参考报》一篇题为《专家：警惕非法集资百姓理财应拓宽渠道》的文章中，安徽省公安厅就曾点名亳州市兴邦科技开发有限公司，但直到两年后，兴邦公司才在“惊动国务院“后受到查处，这里面一定存在着错综复杂的权、利平衡问题，这样一件明显有着“非法集资”嫌疑的公司，却长期受到政府有关部门的庇护，这“权究竟是为谁所用”？
据《新华网-安徽频道》一篇题为《吴尚澧涉嫌巨额非法集资被拘 “兴邦”神话破灭》的报道，就这样的一个诈骗公司，却先后获得“安徽省农业产业化龙头企业”、“安徽省百强民营企业”、“中国优秀企业”等。其本人还曾获“中国卫生健康突出贡献先进个人奖”、“全国优秀企业家”称号，害担任亳州市企业家联合会副会长、安徽省企业家联合会理事。
对于这一特大集资案，我们的金融监管部门、公安及其他监管部门，都有着难以推卸的责任。普通百姓对有着如此多光环的企业和企业负责人，怎么会不给予高度的信任？那些为“兴邦科技”制造光环，最终迷惑民众的机构，在该案中应该承担怎样的责任？
吴尚澧及其企业的光环，本身就是靠集资诈骗获取的，靠集资款将企业弄成了“大企业”，吴尚澧也随之身价倍增，成了企业家，进而在当地呼风唤雨。
2004年11月27日，《记者家园网》一篇题为《“记者敲诈16万案”悬疑》的文章，就揭示了当地警方对吴尚澧的关照。
该文报道，吴尚澧在与其他5位朋友聚会后开车撞死一人。4天后，公安部门对吴尚澧的《治安管理处罚审批表》记载：案件承办人、承办单位、法制部门审核意见是行政拘留15天，最后一栏的领导批示为“同意行政拘留10天”。这里就明显看出了公安机关领导对吴尚澧的照顾。
为此案，《安徽经济报》驻亳州记者站站长李远红写成了《直击5·15亳州奔驰案》文章初稿。文章中有这么一段质疑：交警部门要证明兴邦公司老总是否酒后驾车，为什么没有现场对他做酒精检测，而在事发的第三天(也就是5月17日)才做问讯笔录？为何该老总的司机在车祸现场称是他开的车，而后又否认，是否有顶包之嫌？
就因为这篇文章，涉及到了“究竟是取证还是诈骗”的问题，李远红成了阶下囚，而记者反映的吴尚澧开车撞死人案处罚不公的问题却没有了下文。
《记者家园网》公益法律顾问王友明接受记者采访时认为：公安机关和兴邦公司无法排除故意引诱李远红犯罪的嫌疑，对这种“引诱犯罪”合法性，在法律界普遍存在争议。如果说李远红构成犯罪，那么在他犯罪预备期、犯罪实施期、犯罪结束前期的任何一个时间段，公安机关和兴邦公司都可以制止或终止李远红的敲诈行为。遗憾的事，最终还是发生了。
吴尚澧被抓8个多月，案件侦查得也应该差不多了。如果一旦审理，决不能忘了那些长期担当“兴邦科技”保护伞的执法机关和官员，也应该给亳州“记者诈骗案”一个合理的说法。
特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
推荐阅读：
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
黄松有“对未成年少女特别有兴趣”？
皮黔生被“双开”，天津贪官也不少
新闻链接：
非法集资蒙蔽众人无论官民事实上乏人监管(图)-
专家：警惕非法集资 百姓理财应拓宽渠道
吴尚澧涉嫌巨额非法集资被拘 “兴邦”神话破灭
“记者敲诈16万案”悬疑