北京法院网发布刘先明诉姬涛侵犯著作权纠纷一案的民事裁定书
刘先明诉姬涛侵犯著作权纠纷一案
提交日期: 2009-08-04 09:55:08
北京市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2009）朝民初字第12294号
原告刘先明，男，汉族，1962年2月17日出生，无业，住址湖北省襄樊市襄城区胜利街。
被告姬涛，男，汉族，1969年10月19日出生，自由职业者，住址山东省淄博市淄博区辛三路。
委托代理人王渝生，男，汉族，1952年5月13日出生，北京市司法局干部，住址北京市朝阳区酒仙桥村。
本院在审理原告刘先明与被告姬涛侵犯著作权纠纷一案中，刘先明于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘先明以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刘先明撤回起诉。
案件受理费175元，由刘先明负担87.5元（已交纳）。
审 判 长 普 翔
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 李小香
二ＯＯ九 年 四 月 十四 日
书 记 员 薄 雯
参考资料：
一、“六四”一审，泰格林纸集团又成关键！（节选）
姬涛曾于2007年在苏州开元集团讲课，由于这次讲课中，姬涛抄袭了本人研创的《精细管理工程》中的“四细”和管理中的“跑冒滴漏”等核心内容，构成了侵权，本人于2009年3月2日起诉至北京朝阳区法院。
4月13日，在北京朝阳区法院，姬涛的助理张先生对本人说：
在泰格林纸集团的精细化管理培训项目上，我们事先不知道大唐诚信与刘老师谈好了，要是知道的话，我们就不会去的。刘仁给我们说，已经与泰格林纸集团签订协议了，并发来修改后的讲课提纲。修改后的讲课提纲是在姬老师的讲课提纲中，增加了“六精”的内容，我们一看就知道是增加了刘老师讲课的内容，所以，我们没有答应；刘仁说这是泰格林纸集团的意见，于是，姬老师就与泰格林纸集团商量，说不能讲“六精”的内容，泰格林纸集团最后同意还按姬老师以前提供的讲课提纲讲课。
因为4月13日姬涛助理张先生提供了重要线索，而且表现了一种诚意，于是，本人让步同意和解，姬涛就其2007年在苏州开元集团讲课中，抄袭了本人研创的《精细管理工程》中的“四细”和管理中的“跑冒滴漏”等核心内容，向本人表示歉意，并赔偿n千元，本人撤诉。
二、国参网：媒体及时曝光有助于消除抄袭者所带来的侵权影响（节选）
抄袭是不道德的行为，是不诚信的行为；抄袭是不规范的行为，是违法的行为；抄袭对于和谐社会的建设来讲，是一种破坏，抄袭是社会的一种恶性毒瘤，因此，对于抄袭，必须依法予以揭批和谴责。尤其是有一些教授、培训师，抄袭他人的作品，却恬不知耻、道貌岸然地在讲台上，给别人讲“诚信”、“规范”、“职业道德”，对于这类抄袭，则应该是以事实为依据，以法律为准绳，进行更严厉的揭批和谴责。
三、讲精细化管理的姬涛多次侵犯刘先明的著作权
四、不能让抄袭本人作品的王金升、姬涛“跑”了、“漏”了
五、吉林红石林业局删除有抄袭成分的讲课报道
六、感谢花红药业露出了姬涛的抄袭行迹！
七、广西高峰林场露出培训师姬涛的抄袭行迹！
八、厦门英斯捷顾问公司两露培训师姬涛的抄袭行迹
九、看苏州开元集团还能挺多久？