鹤岗雇凶杀人案中有没有“刑讯逼供”？

　　盛大林

　　8月30日下午，黑龙江省鹤岗市公安局就“2009.8.17”案件举行第三次新闻发布会，宣布该市交通局局长李星光确系前交通局长白玉库出资30万元雇凶所杀。通报说，专案组在获取了一定证据的情况下，于8月28日7时许将犯罪嫌疑人白玉库秘捕，随后异地羁押，并进行突审。经过18个小时的激烈较量，终使白玉库如实供述了犯罪。（据8月31日东北网）

　　仅仅用了十几天的时间，一起震惊全国的杀人大案就侦破了，这当然是一件值得高兴的事儿。但看了鹤岗市公安局的通报，我却在欣喜之余产生了一丝疑虑：在这起案件的侦破中有没有刑讯逼供的行为发生？

　　根据法律的规定，连续审讯的时间不得超过12个小时，而此案的审讯却达到了“18个小时”。当然，通报并没有说这18个小时是连续进行的，但从白玉库被拘到发布通报，总共不过50多个小时，去掉异地运送、睡觉吃饭以及新闻发布会前开会研究并通知媒体的时间，可供审讯的时间总共不起二三十个小时，在这么短的时间内审了18个小时，想不连续进行恐怕也不容易，更何况还是“突审”呢？

　　“激烈较量”的说法，也让人毛骨悚然。通报没有细说办案民警与白玉库是怎么“激烈较量”的——是唇枪舌剑，还是棍棒相加？谁都知道雇凶杀人的后果有多严重，白玉库肯定也明白：“坦白”基本上就等于“找死”。所以，一般情况下，嫌犯都不会轻易地供认，至少不会很快承认。警方说，专案组已经掌握了“一定证据”，却没有说到底是什么证据。让人疑惑的是：如果警方掌握的证据足以为白玉库无法抵赖，那又何必“秘捕”呢？

　　程序正义是实质正义的保证。刑讯逼供的危害已无须赘述。因此，宁愿案子破得慢一些甚至永远不破，也不能采取刑讯逼供的手段。也正因为如此，刑讯逼供获取的证据是无效的。为了预防刑讯逼供的发生，很多国家的法律规定，审讯时必须有律师在场。我国也已经建立了讯问过程全程录像的制度。因此，为了排除白玉库被刑讯逼供的嫌疑，警方应该公布突审白玉库的录像，并保障白玉库的律师及时到位。

　　也许我过于敏感了，但刑讯逼供在我国发生的概率确实很高，因此，保持高度的警惕是必要的，尤其是当发生恶性大案的时候，警方往往为了完成“限期破案”的任务而不择手段，而公众也往往因为过于关注“大快人心”的结果而忽略办案的过程。

　　———————————————————————————————————

　

拙著《网站首页“意见领袖”是怎样炼成的》已由人民日报出版社正式出版发行。当当网、卓越网有售（请点击链接）。