如果淮安真如新闻报道中所说没有大兴土木，劳民伤财，只是花点闲钱将一座旧桥改造成南北分界线标志园，赋予一些科普和文化上的新含义，确实不会让人感到不妥。退一万步讲，现在这个标志园建也建成了，总不可能推到它吧？难道淮安各级政府早就料到建了就会遭到一些人的反对，早就想到了在这拆拆建建中能够增加本地的GDP？如果真是如此，那淮安政府想得还真够远的。建立了一个这样的标志园，无疑会带来一些利益，每年的节假日吸引一些游客前来观赏那也是少不了的，这场争论也无疑将这个标志园炒作了一番，那也不错，扩大知名度，拉动下当地经济。这样说来，建这个标志园似乎没什么坏处。

　　其实，坏处还是有的。从网民的议论纷纷看来，有理性点的觉得这个线本来就在这，花钱建个标志城没什么必要；有情绪激动的，觉得这竟是分裂祖国的行为，也有很多网友留言称那个标志城应该建在自己所在的城市。在这里坏处就体现出来了，一是有些人科普意识不强烈，在我国，“南方”，“北方”的说法早就存在，岂会因为建了个标志城区分了下南方，北方就是分裂祖国呢，幸好这类人还是少的；二是那些争论标志城该建在哪里的人群，你说建这，我说建那，怕就怕各地都要建，各种标志城如雨后春笋般树立起来，光那个南北分界带就绵延千里，途径无数个城市，每个城市都走正规程序要求建，那就不得了了，更不要说其他城市巧借东西交界处，祖国最南端、最北端等其他各类名目的建筑了。