近日有媒体爆郎咸平10天出席了六场商业论坛，按照行价至少赚了60万元，于是有人惊呼金融危机使经济学家先富了起来，对此我并不赞同，但是对批评者一些表述我很认可。

    我们国家所谓的经济学家应该不下千位，而这些年我也和许多经济学家都有或亲或远，或密或疏的接触。通过接触我感觉到除了像郎咸平，樊纲，李稻葵，张维迎等出场机会较多的经济学家收入颇丰以外，大部分经济学家也多是拿着自己微薄的工资，并通过争取科研项目来争取资金，商业活动所得很少，一场也就几千元，一年也不见得有个多少场，有时学界间举办的活动只拿个交通费也就是100元，当然这也只在这几年有对经济学家商业化需求才是这种情况。

    基本上可以说现在经济学家现金超100万并不多，而现在连一个大队书记都超100万了，试想哪一个干过三四年的没有100万，更高层级的就不用说了，同样现在商业，不要说大企业主了，就是私营户有100万也多如牛毛，另外作为思想先行者，经济学家就不应该富裕一些吗？何况目前这种状况还不能算做富呢？同时我认为经济学家最大的实惠在于接触面广，发展机会多。

     当然我认为当前的经济学家应该埋头做学问，正如一些人所说郎咸平到各地演讲的观点许多都是一样的，和其它经济学家接触也有同感，同样的观点重复几年（当然有些观点具有长期指导意义，所以可能才在多个场合说），没有什么创新，所以当前的经济学家更应该提升自己的能力和水平！