如此事关重大的权力，显然属于国之“重器”。因此，一方面不可以轻易示人、授人，应尽可能地慎用、节用，另一方面，在迫不得已必须使用的情况下，也要尽量确保它使用过程中的规范、严谨，通过各种方式来实现对它的有效制衡、约束，以降低和避免其潜在的巨大副作用——比如滥用之下可能造成的对公民权利的误伤。事实上，正是基于这种考虑和担心，为更好进行权力制衡，在法治成熟国家，警察的刑事办案权与行政执法权一般都是分设并由不同警察机构（司法警察和行政警察）分别承担的——司法警察用于侦破犯罪，行政警察负责维护治安。

　　虽然，目前我国的警察体制是一种将司法、行政权集于一身的体制——公安机关刑事侦查机构，也是治安行政机构。但至少在公安机关内部，也还是有司职不同警察权的警种之分的，如刑警负责刑侦，巡警负责治安、交警负责交通秩序。如果交警也获得了刑侦权，集司法和行政权于一身，那么刑侦权的慎用、规范又如何保证？警察权中的司法权与行政权的基本制衡、必要分工又从何谈起？