同谎言、愚蠢和胆怯的斗争

　　作者：礼泽洲 来源：礼泽洲文集

　　也就是刚才，一家网站给我发来通知告诉我：“您的帖子已经被删除，给您的不便敬请原谅。”这是纯粹的谎言！这种删帖的行为是愚蠢的、胆怯的。在我看来，这家网站的主管就是一个彻头彻尾的懦夫，是个胆小鬼。

　　我发帖子的内容是：关于姜焕文的支持者给云南某位高官的一封求援信。信中大意是“……要旗帜鲜明、毫不动摇地抓好党风廉政建设和反腐败工作，促进党风政风和社会风气的根本好转，以实际行动取信于民。要进一步抓好领导干部的教育、监督和廉洁自律，不断夯实廉洁从政的思想道德基础、筑牢拒腐防变的思想道德防线；要进一步抓好大案要案的查处，始终保持惩治腐败的强劲势头，坚决查处违反党纪政纪的行为，坚决查办领导干部滥用职权、贪污贿赂、腐化堕落、失职渎职的案件，继续深入开展治理商业贿赂专项工作；要进一步治理和纠正损害群众利益的不正之风，着力解决群众反映强烈的食品药品安全、劳动安全、坑农害农等突出问题；要进一步抓好反腐倡廉体制机制创新，抓紧建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系。”这个讲话非常好！但刺激了躲在阴森角落里的腐败分子，也就是有那么一些腐败分子，他们害怕了！颤栗了！他们开始撒谎了！

　　■谎言是要受到法律制裁的

　　撒谎不仅成为个人自卫的需要，也成为社会权利集团“自卫”的需要，因为他们的感觉到了来自众人雪亮的眼睛的危机，看似强大的他们往往更是胆怯地躲在谎言的防线后方。他们虽然大张旗鼓地以这样或那样的方式激励“无知、幼稚、不明事理”的人讲出真话，但却同时暗流滚滚地指示众人，不要傻里吧唧地到处吐露心声！理由呢，自会冠冕堂皇。与个人相比，社会权力集团的谎言更需要技巧。他们要学会自己编造谎言，这个谎言绝不同于小时侯找爸爸要三块钱，说是买书，却买了糖果的低层次的谎言，也不同于被求爱者搪塞求爱者的随随便便的谎言，权力集团的谎言往往附以详细的数据统计和分析结果，严密的逻辑解析体系，经典的原始理论论述。在这些外衣的护佑下，谎言一下子以真实的笑脸出现在众人面前，甚至有这个大学那个研究所的专家，学者勇敢地站出来为谎言叫好，为谎言鸣锣开道。一时间，谎言如箴言一般飞遍大江南北，人人眼中看着谎言，耳朵听着谎言，手里写着谎言，嘴上喊着谎言。即使你很聪明，从谎言中看出了破绽，也不要聪明反被聪明误，也不要站出来说什么！因为在众人看来你是愚蠢的，你是哗众取宠。因为你是公民，一个完全行为能力者，指出谎言是要受到法律制裁的；还因为谎言的大厦是由寒光闪闪的铁和血构筑其基石的。

　　■高傲是一种武器

　　姜焕文比较“另类“，他经常高调地出现在媒体和公众面前，20年的举报生涯，4000多件举报案件；创办中国民间举报网，并因此在2004年走进中央电视台新闻会客厅接受白岩松的采访。如今，他又通过网络举报用19天扳倒了云南省个旧市副市长再次“名声大振”。

　　《人民法院报法周刊》大牌记者马守敏曾在采访姜焕文时问：有人认为，网上举报有许多弊端，例如许多举报没有事实依据，属于捕风捉影，甚至无中生有，被用作打击报复他人的一种手段，你如何看待这个问题？

　　姜焕文：网上举报必须实事求是。没有清楚的事实和确凿的证据即在网上举报是不负责任的乱举报行为，一旦举报失误是要负法律责任的。个别人道听途说、捕风捉影、编造谎言、无中生有地借网上举报以达到诬告陷害他人的目的，是要触犯刑法的。

　　中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为，发表言论、进行监督是宪法赋予每个公民的权利，不能说公民的言论和监督权利只限于某个渠道，不能上网。问题在于有权利就有义务，这个义务就是不能诽谤、侮辱他人，否则就要承担相应的法律责任。没有法律禁止开办举报网站、职业举报人进行调查等现象，那就是可行的，属于公民自由范畴。但是自由应该有约束，这就是不违法、不违反道德要求。

　　“正是由于相关部门的举报制度存在缺陷，甚至出于地方、部门或者个人利益，对群众通过正常渠道进行的举报拖沓乃至不作为，才造成越来越多的人诉诸网络举报。”陈力丹说，“因此，面对网络举报增多，解决之道不是加强网络管理，而是在制度建设上下工夫。”