新官理不起“旧政”
 
                             鲁宁
 
偶然在网上读到《法制周报》刚出炉的长篇揭露性报道，说深圳市宝安区闹市的钢筋丛林间，有一大片名叫“民治石材市场”的违章建筑。这片违章建筑群无心无肺无眼无珠，建(开)市场必须办理的各种审批手续和证照一概全无。
 
说是石材市场，其实是商铺、工厂、仓库、贫民窟混杂，生意人、打工的、拾荒者皆拖家带口扎堆混居。故，那儿安全事故、治安案件、刑事犯罪高发，集脏、乱、差、恶于一身。
 
环顾中国城乡，违章建筑不分城市乡村，不分市区郊区，不分高档社区抑或城郊结合部，到处建到处拆，拆了再建，建了再拆，没完没了。可见，违章建筑在中国见怪不怪，靠媒体大呼小叫基本上不管用。
 
深圳“民治石材市场”之所以被媒体抓个现行，据说是因为它“违”的太出格，据报道说，那个“违”的地块呀，超过四个足球场，而地块上的乱搭乱建，面积大的更加吓人。于是，那地方被媒体冠以“全国最大的违章建筑群”。
 
“最大”----“最违”----实际情况未必，很有可能是采访记者少见多怪尔。
违章建筑在中国是一种特定的历史现象，斥法制不彰、执法不严、利益勾兑均乃表象，其久治不愈的历史大背景是国家与社会的痛苦转型。
 
这个“最大”虽说是个“三无产品”，却不是“无政府主义之巢穴”，也有“市管委”在那儿撑着门脸儿。《法制周报》的这篇揭露性报道，之所以立即引起无数网民齐声讨伐，与其说是触及了“最大”和“最违”，不如说是“市管委”小吏放言“市长来了也管不着”之嚣张气焰刺痛了众网民之神经。可是，平心而论，这位小吏无非说出了真话。
 
“最大”和“最违”经媒体曝光，又经网民齐声讨伐，会被推土机立马推平么？可能性很小。继续保留----市政官员“眼不见为净”倒很有可能。作逻辑倒推，闹市中心地块上的违章建筑群，毕竟大煞城市景观，同时还直接影响为政者之政绩，但虽说利害关系一目了然，却多半会遭遇拆不起、拆不动最后只能继续保留之现实。有道是新官理不起“旧政”----新官替“旧政”擦屁股可不是用几张卫生纸那般简单哟！
 
烂污是“旧政”留下的，那里面数百商户藉此惨淡经营，打工的依赖那儿养家糊口，拾荒的要在那儿栖息，新官下车伊始岂敢冒冒失失开动推土机......否则，商户们要补（赔）偿，还要逼着政府异地建市场确保他们的经营场所；工厂一旦被推平，成百上千打工的要缠上政府保就业；安顿拾荒者令政府更头痛。来粗的、蛮的、横的也不成，影响安定团结、社会稳定那可是“一票否决”的政治问题。何况，拖着不拆遭舆论痛斥，强行拆违照样受舆论炮轰......所见，与其抨击新官不理旧政系中国官场文化之劣习，不如看作拆违之经济成本、社会成本、政治成本、舆论成本等诸成本，新官们实在支付不起。何况，每一座非法市场，头上皆有一张腐败大网罩着，不分缘由把网撕了，那可是要引爆官场地震的.....

许宗衡栽了，王荣新官上任微服私访，王市长显然注意到了深圳高楼入云、霓虹阑珊、金玉其外背后的阴暗面。于是他在城市管理动员大会上要求手下官员“治理那些脏乱差的死角”。闻新市长要抓“脏乱差”，“最大”----“最违”周边社区的居民户冰冷的心似乎有点儿热了，笔者在此却要向那儿的居民户们泼点冷水----但凡违章节建筑发展到“群”之地步，拆违成本一定高得离谱，就算王市长想硬啃这块骨头，也不是三下五除二可以啃下来的。故，愤怒与耐心还是保持点平衡不伤身哩。