《良宵》可以看，这绝对是一出符合小剧场的戏。人物少，情节简单，戏剧强度高，台词扎实。甚至连舞台背景都简单，就是一标准炮房！

话剧一个半小时，讲的是一个文艺老炮儿找小姐的事儿。当然他们不会真做了一个半小时，否则就是成人动作片了。关键是文艺老炮儿就是文艺老炮儿，嫖妓嫖出了世界观！全过程都是两个人不断地谈人生谈理想，期间以挑逗打断讨论，然后再挑逗再打断再讨论，反反复复。比如一开始，小姐打酒嗝，男子不满意，开始讨论；然后男子要求不戴套，开始新一轮的讨论，带出防艾的问题；接着男子要求制服服务，于是红小将的军装出场，又转到文革的话题；然后彼此心血来潮，要相互忏悔，由此揭开两人身世上的巧合，并导致最终结局。。。可见不难看出两个人或者逢场作戏或者预谋已久的这出情欲。

当然情欲却并非本剧的主题，这就跟所有关于性的那些事一样，从来都是说的比做的多，人们只不过是喜欢拿性来事罢了，其实在一场性事背后，也可以挖出别的主题，比如“欺骗”。全剧的线索可以说是欺骗——揭露——真相——新的欺骗——坦白——自欺——面对真相——死亡文革。所以导演讲这也是他想阐释的一点，就是人们在面对压力、诱惑、欲望时能否看到自己的本来面目，不滑入欺骗？显然，这种主题能迷倒不少文艺小崽儿，但是细想起来这个主题勉为其难并不深刻，这种不深刻很大程度来自于剧情上的“自圆其说。

就是随着情节进展，当两个绝望的人在不断地重燃小希望的时候，最后竟发现彼此绝望的根源居然相同。原来是文革期间，文艺老炮儿由于懦弱不敢给语文老师送水，导致了他的渴死，之后，由于再次退缩，男子没能带他老师的女儿，即他的恋人知青返城，并且最后暗示眼前的小姐可能是他的女儿。。。这个显然是文艺跟人开了玩笑，找个小姐还找到了冤家的后人！可惜这种巧合只能显得创作者的想象力太过平庸。这个世界不是没有巧合，但巧合不是说你欠了她一毛钱她就刚巧还了你一毛钱这么简单。“出来混迟早是要还的”这种香港类型片的路子没想到在大陆的小剧场中竟然死灰复燃！再说就是我个人很讨厌复仇的题材，显得没什么格局，放不下的人很可怜于是受害者只能继续受害者的角色。总之长长的因果链，联系起来可信度不高。

而且这种过于追求情节上巧合，使得作品流于因果报应的虚幻故事，自然也就降低了作品的现实意味，这么做实在得不偿失。毕竟在对文革话题的讨论缺乏深度的情况下，或者还没有办法进行深度讨论的情况下，干脆就算了，不然披了个文革的皮，又说不到点儿上；放弃当前的社会环境，又没有敲山震虎的效果，以为是剑走偏锋其实是舍近求远，并不能叫人看了之后于政治上痛定思痛！

再说这种拿剧情做政治隐语其实挺俗的，就像拿文艺老炮儿的身份做隐语一样俗！比如话剧中的男主人公丁墨也算是个共和国同龄人，翻天覆地一个甲子的事儿该经历的都经历过。阅历丰厚胸有大志，也有体面的职业和小小的名气，可惜创作瓶颈了！因为写东西本身像生孩子，痛苦自知，作为编剧不能写想表达的东西，凭着技巧屈从于各种无理要求，别人要什么姿势就得给什么姿势，那不是比妓女还辛苦。于是他和小姐有的聊；然后房事方面也是油灯将残、快到解甲归田的地步。总之就是写作方向被约束、创作能力衰退、缺乏话语权诸如此类，与雄性能力的退化和丧失相联系、作比喻，实属司空见惯。所以说，单纯拿情欲框定话剧，导演肯定觉得委屈他了。但是我倒觉得这出翻覆的情欲，倒比那些死活要扣的帽子来的真实喷薄！

最后，还是强烈建议中国话剧来点儿分级，不然搞得两个演员的牺牲太大！其实中国的电影审查制度出来的观众都很有想象力了。而至于其中的床戏怎么说呢，百闻不如一见吧！荤腥香艳露骨粗口撕扯纠缠。。。所以还是要去现场看！